Adócsalással gyanúsítják a csehországi sajtócézárt

Adócsalással gyanúsítja a cseh rendőrség Vladimír Železnýt, a prágai Nova kereskedelmi televízió vezérigazgatóját. A legolvasottabb cseh napilap, a Mladá fronta Dnes szerint Železný mintegy 50 millió koronával rövidítette meg az államot 1996-ban, amikor a Nova televíziót megalapító csoport további négy tagjától – Vlastimil Venclík, Fedor Gál, Josef Alan és Hunčík Péter – megvette részvényeik egy részét. Az üzletnek köszönhetően a CET 21 részvénycsomagjának többségi része, 60 százaléka volt már a kezében, s ezzel gyakorlatilag a Nova legfőbb tulajdonosa lett. A CET 21 csoport kezében van ugyanis a műsorsugárzási engedély. A rendőrség az említett négy személy ellen is vizsgálatot kíván indítani.

A hatóságok azt állítják, hogy Železný akkori ügyvédjével, Aleš Rozehnallal közösen olyan cselt eszeltek ki, amely lehetővé tette nekik, hogy ne fizessenek adót. Železný állítólag a társaitól megvásárolt 40 százalékos részvénycsomagért (ehhez jön a saját 20 százaléka, s így lesz a kezében 60 százalék) mintegy ötmillió dollárt, azaz 150 millió cseh koronát fizetett partnereinek. A felek állítólag megegyeztek, hogy az egész üzletet úgy tüntetik fel, mintha a gyakorlatban egy más cég részvényeit cserélték volna ki egymás között, minek következtében az így bezsebelt milliókat adóbevallásukban nem is tüntették fel bevételként, írja az újság. A rendőrség csak most jött rá a cselre, amikor a szenátustól Železný szenátori mentességének feloldását kérte. A tévéigazgatót egy hónappal ezelőtt ugyanis hat évre szenátorrá választották. „Ha a szenátus kiadja nekünk Železný urat, akkor az ügy gyors fordulatot vesz” – mondta a lapnak Ondřej Starý rendőrségi tanácsos, aki a Železný-ügyet vizsgálja. Železný ügyvédje, Josef Monsport azonban nem ért egyet a rendőrségi következtetésekkel, s úgy véli, hogy alaptalanok. „Jó lett volna, ha több bizonyítékot és háttéranyagot szednek össze, mielőtt a szenátushoz fordultak” – jegyezte meg az ügyvéd. Železný azt állítja, hogy ez a dolog csak újabb bizonyítéka az ügyeit vizsgálók elfogultságának. A Právónak nyilatkozva leszögezte: ő az egész ügyben vevőként szerepelt, tehát számára érthetetlen, miért kellene neki jövedelemadót fizetnie. Ami az adófizetést illeti, nincsen adóhátraléka, s kötelességeit rendszeresen és pontosan teljesíti. A cseh sajtócézár szerint ezt, illetve néhány más dolgot most, amikor a parlamenti felsőháztól szenátori mentességének a feloldását kérik, azért húzták egyesek elő, mert az ellene már két éve folyó három vizsgálatban eddig a hatóságoknak semmit sem sikerült bebizonyítaniuk. A szenátus januárban tárgyalja a hatóságok kérelmét, s dönt arról, hogy kiadja-e Železnýt a rendőrségi vizsgálatra vagy sem. Míg Železnýt a szenátori immunitása jelenleg megmentheti a vizsgálattól, addig a rendőrség azt állítja, hogy négy társának, akitől 1996-ban a részvényeket megvásárolta, mindenképpen felelnie kell a tetteiért. Ondřej Starý kijelentette, hogy az érintetteket – tehát Venclíket, Gált, Alant, Hunčíkot – tettestársnak tartja a rendőrség, ezért eljárás kíván indítani ellenük. (Hunčík Péter szerint korábban már tisztázott, lezártnak tekinthető ügyről van szó.)