A svájci lista 2

<p>Egy hete még csak az alapos gyanú élt, hogy létezik az a bizonyos svájci lista, amelyből kiderül, milyen számlákra kerültek a kvótaeladásból származó milliók, amelyek az államot illették volna.&nbsp;</p>

A héten a rendőrségi szóvivő hivatalosan is megerősítette, hogy „a svájci hatóságoktól megkaptuk a kért anyagokat, számlakivonatokat, átutalási listákat” és a nyomozók jelenleg is tanulmányozzák az iratokat. Tehát a svájci lista valóban létezik. Most már „csak” az a kérdés, hogy nyilvánosságra hozzák-e, s ha igen, az elnökválasztás előtt vagy után. Ismerjük azt a 40 oldalas jelentést, amelyet a nyomozó készített a kvótaeladási botrányról, ismertek a vallomások is arról, hogy osztották el a nyereséget, amitől Szlovákia elesett. Az Interblue Group képviselője azt mondta, „a japán vevőtől kapott 123 millió euróból” előbb kifizették a Szlovákiának járó 75,75 millió eurót, majd állítólag „az összegből kifizették azokat a társaságokat, amelyek részt vettek az adásvétel lebonyolításában”. Rastislav Bilas, az Interblue projektmenedzsere már 2010-ben is azt próbálta megmagyarázni, hogyan vettek részt további cégek az üzlet megkötésében. Állítása szerint azért kaptak a nyereségből, mert „jelentős szerepük volt a végső vásárló megnyerésében”. Csakhogy a nyomozók által összegyűjtött vallomások alapján rögtön a végső vásárlókkal, a három japán erőmű képviselőivel tárgyaltak, tehát nem voltak semmiféle közvetítők, akik vevőket hajszoltak volna. Ebből az következik, hogy a nyereséget azok osztották el, akik elintézték, hogy az állam ilyen olcsón, mélyen a piaci ár alatt adja el a kvótákat az Interblue-nak. Már a 2010-es parlamenti választások előtt is kiszivárogtak hírek arról, kiknek utalta a pénzt az Interblue. Emlegették a Milenium Developmentet, amely Ján Slota egyik emberéhez köthető. Slota ezt cáfolta. Felbukkant a Financial Public Service neve is, amelynek társtulajdonosa Norbert Havalec vállalkozó felesége. Ő azt mondta, „semmiféle átutalás nem történt”. Emlegették az Ossian Establishmentet is, amely mögött állítólag Jozef Brhel vállalkozó áll. Ő cáfolta, hogy tulajdonrésze lenne a cégben, majd a fentebb említett Bilas gyorsan feltette a kezét, hogy bizony ő a tulajdonosa. 2010 májusában a KDH elnöke, Ján Figeľ arról tartott sajtótájékoztatót, hogy ismeretei szerint kik osztoztak a pénzen. A Sme napilap kérdésére, honnan vette információit, azt válaszolta, megbízható forrásból. „A svájci hatóságok felrajzolták, milyen utat tettek meg a kvótaeladásból származó pénzek…” A 2010-es választások előtt nem volt elég erős a média és a nyilvánosság nyomása, hogy a hatóságok nyilvánosságra hozzák a svájci listát. Vajon most sikerül elérni, hogy nyilvánosságra hozzák még a választások előtt? A szerző a Trend hetilap politikai kommentátora
Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?