Budapest. Ma kezdődik a Simon Tibor agyonverése miatti büntetőper.
Csak testi sértés a vád?
Az ügyészség szerint többek között tanúvallomások és videófelvételek bizonyítják a vádlottak bűnösségét. Magyar György ügyvéd, aki a Készenléti Rendőrségnek az ügyben megvádolt egykori rendőrét védi, elmondta: ügyfele bűnössége az eljárás során feltehetően nem bizonyítható. Az ügyvéd szerint a vádlott őrző-védő feladatait teljesítette, amikor a szórakozóhely biztonsági embereként kituszkolta Simon Tibort és a vele összetűzésbe keveredett személyeket a helyiségből. Az utcán pedig egyáltalán nem került fizikai érintkezésbe a sértettel. „Védencemnek semmi köze Simon Tibor halálához” – állította Magyar György. Az ügyvéd megjegyezte: az eset után nem sokkal készült orvosszakértői vélemények egyértelműen azt állapították meg, hogy az áldozat koponyájának esést követő aszfalthoz ütődése okozta a halálos sérüléseket. A Fővárosi Főügyészség társtettesként elkövetett halált okozó testi sértésként minősítette a történteket. Simon Tibor hozzátartozójának jogi képviselője a napokban úgy fogalmazott: a vádbeli „minősítés álláspontom szerint valótlan”. Az ügyvéd kifogásolta, hogy nem emberöléssel, hanem a jóval enyhébbnek minősülő halált okozó testi sértéssel vádolja a főügyészség az elkövetőket. Ennek büntetési tétele a törvény szerint 2-8 évig terjedő szabadságvesztés, míg az emberölés alapesetében már 5-15 évig terjedő szabadságvesztés szabható ki. Az ügyvéd szerint a fővárosi főügyész a rendőr elkövető felelősségéről akarta elterelni a figyelmet. Ú
Magyar György védence a bántalmazás idején a Készenléti Rendőrség törzsőrmestere volt, és eközben biztonsági őrként dolgozott a szórakozóhelyen.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.