Még mindig bizonytalan, hogy indulhat-e együtt az UEFA által rendezett kupákban a Ferencváros és az MTK labdarúgócsapata, mert bár papíron nincs közös irányítás alatt a két csapat, a tulajdonlásban vannak átfedések. Márpedig az európai szövetség érvényben lévő szabálya kimondja, hogy azonos érdekeltségű klubok nem vehetnek részt egy kupában.
Akadály a tulajdonos
Márpedig ha a végén nem változik az NB I állása, a Ferencváros a Bajnokok Ligájába, az MTK az UEFA Kupában szerepelhet, ám idővel (ha a Fradi a sorozat bizonyos szakaszában kiesik) találkozhat egymással a két csapat. Az UEFA Kupában. Persze, csak akkor, ha az európai szövetség mindkét klub nevezését elfogadja. Mert a közvélekedés úgy tudja, hogy a két klubnak közös a főnöke.
A Ferencváros üzletrészének 99 százaléka a Fotex Rt., amelynek elnöke Várszegi Gábor, birtokában van, míg az MTK Hungáriát a Fotex Ingatlanfejlesztő és Karbantartó Kft. üzemelteti. A Fradi esetében tehát nem is kérdés, ki a tulajdonos, bár a cégnyilvántartásban az FTC Labdarúgó és Sport Rt. adatai éppen „módosítás alatt” állnak. Kicsit bonyolultabb a helyzet az MTK-val. A Fotex Ingatlanfejlesztő és Karbantartó Kft. Tarnai Zsuzsanna és a panamai bejegyzésű Blackburn International Inc. tulajdona. Ugyanakkor a Fotex Rt.-ben is részvényes a Fotex Ingatlanfejlesztő és Karbantartó Kft. és a Blackburn International Inc., mégpedig 17,64, illetve 17,14 százalékban. Legalábbis a Budapesti Értéktőzsde tavaly szeptember közepi adatai szerint, tehát úgynevezett kereszttulajdonlás esete áll fenn. Igaz, hogy ez nem többségi tulajdon, de ez a két cég a legnagyobb tulajdonos a Fotex Rt.-ben, tehát döntő befolyással bírhat a Fradi 99 százalékát birtokló társaságban. Hogy mindez mennyire mond ellent az UEFA-tiltásnak, a kérdésben az MLSZ egyelőre nem foglalt határozottan állást.
Öt évvel ezelőtt az UEFA közölte, hogy a Slavia Praha és az AEK Athen közül csak az egyik indulhat az UEFA-kupában, mert mindkét klub az angol ENIC nevű céghez tartozott. Az ENIC a lausanne-i független sportbírósághoz (CAS) fordult, és nyert, vagyis mindkét csapat nevezhetett az 1998/1999-es kupába. De a CAS döntése csak arra az egy esetre volt érvényes, a bíróság végeredményben arra hivatkozva bírálta felül az UEFA tilalmát, hogy a nemzetközi szabályzat még nem volt kellően kidolgozva. Az UEFA később egyeztetett a nemzeti szövetségekkel, majd új szabályt alkototta (jelenlegit), amelyet már a CAS is elismer. Sőt az EU vesztett már Brüsszellel szemben csatát, de most úgy látszik, mindenki támogatja a klubok függetlenségét garantáló határozatot.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.