Petheő koncepciós pert emleget

Komárom. Az MKP komáromi városi elnöksége hétfőn este ismét foglalkozott Petheő Attila pártból való kizárásával; nem áll el eredeti szándékától, kitart a kizárásra tett javaslata mellett.

Az elnökség Petheő március 15-én, a Jókai szobor lábánál elmondott beszéde miatt döntött így nem sokkal a történtek után; az ünnepségen a szónok éles hangnemben bírálta a pártot, annak nyolc éves kormányzati tevékenységét. A járási etikai bizottság április derekán azzal utalta vissza az elnökség beadványát, hogy pontosítsa, miben is vétett Petheő a párt alapszabálya ellen. „A 15 tagú elnökség 13 jelen lévő tagja közül 9-en szavaztak arra, hogy a szükséges kiegészítésekkel újra a járási etikai bizottsághoz forduljunk az ügyben” – tudtuk meg Andruskó Imrétől, a párt városi elnökétől.

Az elnökségi ülésre meghívást kapott az érintett is, aki korábban azt kifogásolta, hogy az ő álláspontját nem hallgatták meg, és az újságíróktól kellett tudomást szereznie a kizárására tett javaslatról is. „Úgy érzem, koncepciós per folyik ellenem. Mégpedig olyan időszakban, amikor sokkal inkább az elmúlt évek értékelésével és a jövőépítéssel kellene foglalko?znunk” – mondta lapunknak Petheő. Az a tény, hogy a járási etikai bizottság kiegészítésre visszautalta az elnökség beadványát, szerinte egyértelműen azt bizonyítja, ők sem találtak olyan momentumot tevékenységében, amely ellentétes lenne az alapszabállyal. A blogjában pedig így fogalmazott: „Azt mondta az elnök (Andruskó – a szerk. megj.), hogy ha Simon Zsoltot kizárják, akkor nekem is mennem kell. Tehát, ha ő igazságtalannak tartja Simon kizárását, akkor igazságtalanul mást is ki lehet zárni.” Ezen megjegyzésre reagálva Andrsukó Imre kifejtette: az elnökségi ülésen arról beszélt, hogy Simon Zsolt csupán egy-két konkrét személyt kritizált a párt vezetéséből, Pe?theő viszont az egész pártot kritizálta, annak 8 éves munkáját vette semmibe. Tehát ha Simont ezért kizárják, akkor Petheőnél sem történhet másként. „Annyiban viszont nem értek egyet a Simon Zsolt ellen folyó vizsgálattal, hogy szerintem első fokon a párt járási etikai bizottságának kellett volna foglalkoznia az ügyével. Mi Petheő esetében betartottuk ezt a folyamatot” – mondta, majd hozzátette: nem folyik semmiféle koncepciós per Petheő ellen, de tetteiért vállalnia kell a felelősséget. (vkm)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?