Nem kell új pályázatot kiírni a posztra

Az április 3-i főellenőr-választás során ugyanis – amelyet Csintalan Miklós 14 szavazattal nyert meg, míg a másik jelölt csupán két szavazatot kapott – Kantha Mária (MKP) képviselő, a borítéknyitó bizottság tagja aggályosnak nevezte, hogy a testület által elfogadott határozattal ellentétben a pályázati kiírás egyetlen regionális sajtótermékben sem jelent meg, csupán a város honlapján és hirdetőtábláján. Ezért szerinte megkérdőjelezhető a választás érvényessége. A beadvány kapcsán az ügyészség levelet írt a városi képviselő-testületnek, de a választás jogszerűségével kapcsolatban nem foglalt állást. Csupán formai hibákat rótt fel a testületnek, amiért az nem a polgármesternek, hanem a városi hivatalnak adta feladatul a pályázat kiírását. A Csintalan Miklósnak küldött válaszlevélben – amelyet a legutóbbi ülésen a testülettel is ismertetett a főellenőr – ugyanakkor az ügyben eljáró ügyész leszögezte: nem sérült a főellenőr-választásra vonatkozó törvény azzal, hogy a regionális sajtóban nem hirdették meg a pályázatot. Mégpedig azért, mert a törvény ilyen kötelezettséget nem ír elő. Csintalan Miklós kitért a levélnek arra a passzusára is, amelyben az ügyész a képviselő-testületet tette felelőssé azért, mert az általa hozott határozat nem teljesült, tehát, hogy a regionális lapban nem hirdették meg a pályázatot. A főellenőr szerint ezért a hiányosságért a végrehajtással megbízott városi hivatali dolgozót kellene felelősségre vonni. „Mivel a polgármester aláírta a főellenőr megválasztására vonatkozó határozatot, és az ügyészség is csupán adminisztratív hibát talált, úgy gondolom, nyugodtan kijelenthetjük, hogy Csintalan Miklós a város 6 évre megválasztott főellenőre” – mondta a programpont tárgyalásának vitájában Andruskó Imre (Híd-frakció). Szavait megerősítette Novák Tamás (független) alpolgármester is, aki szerint az ügyészi figyelmeztetés tudomásul vételével a témát le lehet zárni.