Nem felelősek az orvosok Jakub Drevennák haláláért

Az instancia a hatósági orvos szakértők jelentéséből indult ki, akik arra a következtetésre jutottak, hogy a nagytapolcsányi kórház személyzete mindent megtett a fiú megmentéséért, a szövődményeket pedig ők sem láthatták előre.
Az akkor tizenhárom éves Jakub Drevennákot 2006. december 6-án egyik osztálytársa szúrta mellkason egy ecsettel. A fiút a nagytapolcsányi kórházban látták el, orvosai szerint tüdejét nem érte sérülés, és állapota javult. Egy hét után azonban a vérkeringése összeomlott és már a pozsonyi gyermekklinikán sem tudták megmenteni - 2006. december 16-án meghalt.
Hozzátartozói feljelentést tettek az Egészségügyi Ellátást Felügyelő Hivatalnál, amely a kórházban folytatott vizsgálatot azzal zárta le, hogy a kórház személyzete több súlyos mulasztást is elkövetett. Az orvosok tévesen diagnosztizálták a beteget, nem végeztek el minden szükséges vizsgálatot, hiányos volt az eset dokumentációja, a belgyógyászaton nem a megfelelő gyógymódot alkalmazták, nem konzultáltak gyermekorvossal, és hibákat követtek el a fiú újraélesztésénél, amikor mentővel Pozsonyba szállították. A felsoroltakért az egészségügyi hivatal 33 193 eurós (egymillió korona) bírságot szabott ki a kórházra, az orvosok személyes felelősségét azonban a rendőrség vizsgálta. A nyomozó két év után azzal zárta le az ügyet, hogy a kórház személyzete mindent megtett a betegért, a mulasztás nem volt szándékos, ezért személyesen nem vonható felelősségre senki.
Jakub édesanyjának jogi képviselője panaszt emelt a döntés ellen, de az ügyészség a szakértők véleményére hivatkozva jóváhagyta a vizsgálat lezárását. A kassai Šafárik Egyetem szakértői szerint a nagytapolcsányi orvosok semmit nem mulasztottak, el, a diagnózis helyes, a dokumentáció részletes volt, a belgyógyászaton a megfelelő eljárást alkalmazták, amely a gyerekek és a felnőttek esetében azonos. Akkor sem tudták volna megelőzni a szövődményeket, ha gyermekorvossal konzultálnak, és minden szempontból helyes volt az újraélesztés is.
Az Egészségügyi Ellátást Felügyelő Hivatal megállapításai és a szakértők véleménye közti ellentmondást az ügyészség szóvivője, Jaroslav Maček nem kívánta kommentálni, csak annyit mondott: számukra a szakértői jelentés a mérvadó. Ezek után Jakub hozzátartozóinak már csak egyetlen lehetőségük marad: a főügyészséghez fordulhatnak, hogy az rendelje el a vizsgálat folytatását.