Nem a munkások tehetnek az aknába zuhant kislány haláláról

A bírónő azt mondta, a per során a jogi objektivitáson sokszor felülkereskedett a bűnbakkeresés.A tragédia 2012 májusában történt, a hároméves Vanesska a nagybátyjával sétált Köröskényben a Nyitra folyó partján, és ráugrott az ideiglenesen deszkával lefedett aknára. A deszka beszakadt alatta, a kislány a csatornába zuhant és az ötméteres mélységben az ár magával ragadta. A mentősök fél kilométernyi távolságban találták meg. A helyszínen ugyan újraélesztették, de a kórházba szállítás közben a lenyelt szennyvíztől megfulladt. Senki nem tett semmitA rendőrség 2013 nyarán azzal zárta le az ügyet, hogy nincs felelős, de az ügyészség a szülők kezdeményezésére újabb vizsgálatot rendelt el. Vanesska szülei a vízműveket hibáztatták azért, hogy az akna fedetlen volt, és polgári peres eljárásban követelnek fejenként 60 ezer eurós kártérítést. Jogi képviselőjük a Google műholdfelvételével igazolta, hogy az aknán már a baleset előtt egy hónappal sem volt fedő. Tavaly a nyomozó a vízművek két alkalmazottja, Miroslav G. és Ivan K. ellen emelt vádat, akik egy héttel a baleset előtt az akna közelében lévő zsilip rácsait tisztították. A bíróságon mindketten azt vallották, hogy a hatméteres távolságból nem láthatták az akna tetejét, és, nem is szólt nekik senki, hogy hiányzik a fedő. A tárgyalás során tanúként meghallgatott nő azt állította, ő szólt a munkásoknak, de a szembesítéskor nem ismerte fel őket. Egy másik tanú a város vezetőivel tartott lakossági fórumon figyelmeztetett a hiányzó aknafedőre. A város a vízművek főrészvényese, mégsem intézkedett. Ezután az asszony a városrész önkormányzati képviselőjének szólt, aki a bizottsági ülésen is jegyzőkönyveztette a bejelentést. A hiányzó aknafedélről szóló jegyzőkönyvet a magisztrátus továbbította a városi közterület-fenntartó vállalatnak, amely szintén nem tett semmit. Nem kaszáltak rendesenA vízművek a kezdetektől fogva tagadta a felelősségét. A két alkalmazott ügyvédje azonban ítélethirdetés előtt is azt mondta, hogy a tragédia a körülmények összejátszása miatt következett be, és a vízművek is elhanyagolta a kötelességeit. „De azok a helyiek is hibáztak, akik tudtak a hiányzó aknafedőről, és nem jelentették, mint ahogy a közterület-fenntartó alkalmazottai is” – mondta az ügyvéd, aki szerint felelősnek nevezhető az az az asszony is, aki deszkával takarta le az aknát. „Ha nem tesz így, akkor látni lehetett volna a lyukat, és feltételezhető, hogy a kislány elkerüli. De a kislány nagybátyját is felelősség terheli, mert vallomása szerint tudott arról, hogy a folyóparton hiányoznak az aknafedők, mégis oda vitte sétálni a gyereket”. A felelősök névsorában utolsóként a folyópart kaszálását végző céget nevezte meg az ügyvéd, mert a fű olyan magasra nőtt, hogy eltakarta az aknát. A bírónő végül felmentette a két vádlottat, akik azt kérték, távollétükben hirdessenek ítéletet. A szülők, akik szintén nem jelentek meg a bíróságon, polgári peres eljárás keretében követelhetnek kártérítést a vízművektől, amely a tragédia után tizenhat aknafedőt pótolt a köröskényi folyóparton. Az ítélet nem jogerős, az ügyész fellebbezett és feltételes szabadságvesztést kért a vádlottakra.