Deménden a patthelyzet változatlan

# Somogyi Tibor illusztrációs felvételeStutika Gyula polgármester állítja, az egész csak ürügy az ő eltávolítására. Tény: jelenleg a gazdasági rendőrség vizsgálja a deméndi községi hivatal 1993-tól 2002. december végéig terjedő könyvelését és szerződéseit. Miként az is, hogy tűnt el egy doboznyi dokumentum.

LEPECSÉTELT KÖZSÉGHÁZA

Január 31-én rendkívüli önkormányzati ülést tartottak Deménden. A testület kifogásolta, hogy az ő tudtuk és beleegyezésük nélkül a polgármester február 1-i hatállyal munkaszerződést kötött egy deméndi lakossal a helyi szeméttelep vezetésére, s eddig ezt a munkakört ő töltötte be. A képviselők épp ezért bekérették a községi hivatal 2002-ben kötött összes munkaszerződését és az önkormányzat gyűléseinek jegyzőkönyveit is. Miután ez megtörtént, Stutika Gyula berekesztette az ülést, és elhagyta a tanácstermet. Kürty Attila alpolgármester folytatta az ülést, mondván, amíg a képviselő-testület nem dönt, a gyűlést nem lehet befejezni. Az önkormányzat megvizsgálta a rendelkezésre álló iratokat, és arra a következtetésre jutott, hogy több szerződés hiányzik, a szeméttelepre érvényes munkaszerződés hiányos, pedig a polgármester már aláírta, a szerződések nyilvántartási könyvéből pedig oldalak hiányoznak. Mivel a képviselők szerint jogkörrel való visszaélés, az összeférhetetlenségi törvény megsértése, és gazdasági visszaélés gyanúja merült fel, a dokumentumokat dobozba zárták, a dobozt, a tanácstermet, majd pedig a községháza összes helyiségét lezárták, lepecsételték, és határozatban mondták ki, hogy Stutika Gyula nem polgármestere többé Deméndnek.

A testület semmissé nyilvánította mindazon szerződéseket is, amelyeket január 31-ig nem terjesztettek a képviselők elé. Mindez már a polgármester távollétében történt. A községháza bezárt és lepecsételt főbejáratára egy nyilatkozatot ragasztottak ki, amelyben tudatták a lakossággal, hogy Stutika úr többé nem polgármester.

Február harmadikán reggel a polgármester az ipolysági rendőrség jelenlétében feltörte a pecséteket és dolgozni ment az épületbe. Még ugyanezen a napon a képviselők feljelentették őt a lévai ügyészségen. A polgármester szintén feljelentette a képviselőtestületet – annak döntései és módszerei miatt. Február 4-én reggel az önkormányzat folytatta a rendkívüli ülést, ám délelőtt fél tízkor ismét berekesztette. Másnap ismét öszszeült a képviselő-testület, de ekkor megállapították, hogy az iratokat tartalmazó doboz eltűnt, s ezt azonnal jelentették a rendőrségnek. A polgármester még a gyűlés előtt közölte velük, hogy a doboz eltűnése miatt ő is feljelentést tett. Február 24-én, hétfőn ismét rendkívüli önkormányzati gyűlést hívtak össze, ahol a képviselő-testület megerősítette a polgármester mandátumvesztését.

MIT MOND A KÉPVISELŐ-TESTÜLET?

A képviselők nevében Kürthy Attila alpolgármester nyilatkozott lapunknak. Mint elmondta, egyrészt az új költségvetés miatt, másrészt pedig a lakosságtól érkező jelzések miatt kérték ki a községházától január 31-én a bérleti és munkaszerződéseket, ugyanis értesüléseik szerint a szeméttelep vezetése és könyvelése körül nem volt minden rendben. Kiderült, a nyilvántartási könyv összes lapja ki volt vágva. A könyvelő nem tudott válaszolni arra a kérdésre, hogy mit jelentsen ez. Majd egy helyi lakos nevére kiállított munkaszerződést is találtak, mely szerint az illető február 1-től a szeméttelepet vezeti. A szerződést január 31-én, tehát a gyűlés napján írta alá a polgármester, ráadásul az okirat még nem is volt teljesen kitöltve. Azt is megállapították, hogy a hulladéklerakó gazdasági vezetői posztját eddig Stutika polgármester töltötte be, márpedig ez az összeférhetetlenség miatt törvényellenes. A polgármesternek ugyanis legkésőbb január 19-ig le kellett volna mondania erről a posztról.

– Tudjuk, hogy azon a napon a hulladéklerakót társulásként működtető falvak polgármestereinek gyűlésén maga Stutika úr jelentette be, hogy ezt a munkakört tovább már nem töltheti be, ezért kell alkalmazni valakit, s ezért írta alá azt a bizonyos munkaszerződést is az illetővel. Viszont a határidőt így is lekéste – mondta lapunknak Kürthy Attila. – Nem beszélve arról, hogy egyetlen olyan dokumentumot sem tudott felmutatni, amellyel bizonyítaná, hogy nem ő felelt a szeméttelep vezetéséért. Ezért nem tudjuk pontosan azt sem, hogyan vezették a könyvelést, mennyi volt a vesztesége és a bevétele a hulladéktárolónak, s ebből Deméndnek mekkora kimutatható haszna volt. Az is érthetetlen, hogy a gazdasági vezetői posztra miért nem írtak ki pályázatot. Továbbá rendkívül érdekes, hogy négy éven keresztül állandóan azt hallottuk az önkormányzati üléseken, hogy a szeméttelep veszteséges, kimutatható gazdasági eredménye mindössze tízezer korona. Ez nem igaz. Megtudtuk, hogy a telep csak a tavalyi évben több mint félmillió korona tiszta hasznot produkált, s ebben még nincsenek benne a működési költségek s a béralapok sem! A hulladéklerakat 1993 óta működik, az elmúlt években a fenntartási költségek is kisebbek voltak, ráadásul azelőtt még több falu fizetett a szemételhordásért, ezért csak ebből legalább 5 milliós bevételhez kellett volna jutnia Deméndnek. Azonban ha bármire is rákérdeztünk, a polgármester úr elbliccelte a dolgot. Február 5-én például kértük a polgármestertől a szeméttelep könyvelését, pénztárkönyvét és számlakivonatait is, ám ő megtagadta átadásukat. Ezért is fordultunk az ügyészséghez. Ami pedig az eltűnt dobozt illeti: mi ezt éppen azért pecsételtük le, hogy átadhassuk a bűnügyi rendőrségnek, s a nyomozók jelenlétében legyen kinyitva a községháza is, nem pedig az ipolysági körzetiek segédletével, akik azt sem igen tudhatták, hogy miről volt szó, amikor Stutika úr mint polgármester feltörte a pecséteket. Hangsúlyozom, nem a községi hivatal mindennapi munkáját akartuk megakadályozni, hanem éppen azt, hogy a szerintünk kulcsfontosságú iratokkal az ügyészségi nyomozók érkeztéig visszaélhessenek, netán ezeket el lehessen tüntetni. Ehhez képest jócskán meglepődtünk, amikor a doboz eltűnt, s a polgármester úr közölte, hogy ő már feljelentést tett.

A POLGÁRMESTER ÉS A KÖNYVELŐ

Stutika Gyula, Deménd polgármestere higgadtan fogad, bár megjegyzi, hogy nem szívesen nyilatkozik. Annál is inkább, mert a képviselőtestületet ő is az ügyészségre adta, hivatalosan tehát nem beszélhet, bár sok minden van, amit nem hagyhat szó nélkül. Megtudjuk, hogy a szeméttelepet kilenc falu társulása működteti, közös költségvetésből dolgoznak, s az állami környezetvédelmi alaptól is kaptak egymillió koronát a létrehozására. A telep tehát nem Deméndé, hanem a társulásé, csak éppen ebben a községben létesítették. A falvak a lélekszámuk alapján járulnak hozzá a működési költségekhez, tehát a bérekhez, a teherautó karbantartásához, a gázolajköltséghez is. A keletkező haszon is közös, s ezt az utolsó fillérig visszaforgatják a rekultivációs alapba. – Az pedig egyáltalán nem igaz, hogy önálló munkakörben vezettem volna a szeméttelepet, ez ugyanis nem rendelkezik önálló költségvetéssel, nem folytat önálló gazdasági tevékenységet, hanem a községi hivatal mellett működik. Már csak azért sem, mert a Pozsony-vidéki járásbíróság 1995-ben megszüntette a helyi gazdálkodási üzemet, s ezt a képviselő-testület is jóváhagyta – mondja Stutika Gyula, s állításait bizonyítandó, dokumentumokat vesz elő. – Egyébként ezt a képviselő-testület is látta – teszi hozzá. – Az összeférhetetlenségi törvényt tehát betartottam, s a munkaszerződéseket is jogosan írtam alá, mivel ez polgármesterként a hatáskörömbe tartozik. A hulladéklerakó közös költségvetése és elszámolása fillérre pontosan ül, arról nem én tehetek, hogy a képviselők nincsenek tisztában a működés kereteivel.

Almási Irén könyvelő megerősíti a polgármester szavait. – Az sem igaz, hogy a szerződések nyilvántartási könyvéből lapok voltak kitépve. Abban a hirtelen cirkuszban, ami január 31-én itt lezajlott, lehet, hogy felmutattak egy füzetet, de az nem a törzskönyv volt, csak egy régi irka. A könyvelésért jótállok, a rendőrség nyugodtan vizsgálódhat, meggyőződésem, hogy sem a polgármester úr, sem én nem követtünk el hibát – mondja a hölgy és hozzáteszi: Négy évig miért nem kérdeztek meg mindent, amit szerettek volna?

– ĺgy igaz – veszi át a szót a polgármester. – A szeméttelep ügyét is szépen megmagyaráztam volna, ha hagyják. De nem hagyták – mondja keserűen Stutika Gyula. A polgármester szerint egészen más van az ügy hátterében. Mégpedig az, hogy ő bizonyos telkeket megnyert per és bírósági döntés alapján visszaszerzett Deméndnek. Olyan telkekről van szó, amelyek eredetileg is a község tulajdonát képezték, viszont az állami földalap már a perek idején és törvényellenesen magántulajdonba juttatott, a tulaj pedig azokat továbbadta egy magánvállalkozónak. Ha őt most végleg félreállítják, akkor az illetőnek már könnyű dolga lesz a képviselő-testülettel... – mondja a polgármester, ám tekintettel a jelenleg dúló háborúra, ezt most nem firtatja tovább. Hogy a dokumentumos doboz mikor és milyen körülmények közt tűnt el, arról fogalma sincs.

HOGYAN TOVÁBB?

Benčok Károly MKP-s képviselő lapunknak elmondta, nem tartja szerencsésnek, hogy a helyzet idáig fajult, s nincs teljesen meggyőződve a polgármester vétkeiről sem. Szerinte mindenképpen meg kellene várni az ügyészségi vizsgálat eredményét, majd a bíróság határozatát, s csak aztán dönteni a polgármester, netán a képviselő-testület sorsáról. Kürthy alpolgármester egyébként lapunknak elmondta: tudtak a polgármester tevékenységéről, arról is hogy amit tesz, a falu érdekében teszi, de erről sem tájékoztatta őket soha részletesen Stutika úr. A jelenlegi polgármester viszont éppen ennek ellenkezőjét állítja.

Állítások állításokkal szemben. A végére marad a kérdés: Kinek állt érdekében ellopni azt a bizonyos dobozt? Megtudjuk-e valaha?