6:2 Zirig Ferenc javára

A iskola kapujára kiragasztott, diszkókat, bárokat reklámozó plakátok között olyan is akadt, amely egy erotikus szalon szolgáltatásait hirdette. Néhány szülő többször tiltakozott emiatt, de hetekbe telt, mire eltávolították az ominózus falragasztA szerző felvételeMeghallgatták Béhr Lászlót, a petíciós bizottság küldöttjét. Az ismert kifogásokon kívül azt nehezményezte, hogy az ügy kirobbanása után az igazgató nem mondott igazat, és megjegyezte, egyes szülők elmondták, megfenyegették őket, azért írják alá a Ziriget támogató petíciót.

Zirig is szót kapott, gyűlölethadjáratról és összevágott, hamis videofelvételről beszélt, kitért a hűségnyilatkozatok, a petíció és az önkormányzati szavazás eredményére is. „A lejárató kampány kellős közepén 637-en szavaztak rám a decemberi választásokon” – mondta, és összevetette a számadatot az ellene felmutatott 505 aláírással. Tagadta, hogy bárkit is megfenyegetett volna. „Nem az én ötletem volt a személyemet támogató aláírásgyűjtés, mint ahogy a bizalmi szavazást sem én kezdeményeztem, hanem két pedagógus – reagált Zirig Béhr szavaira. – A tanárok 75 százaléka bizalmáról biztosított és egy hét alatt több mint 400 szülő írta alá a támogató nyilatkozatot.”

Keszegh Pál megyei képviselő, a gimnázium iskolatanácsának tagja is felszólalt. „Szerintem sincs semmi keresnivalója egy iskolaigazgatónak egy olyan helyen, de az ártatlanság vélelme fennáll.”

Fekete Nándor a szülőket képviselte a tanácsban. „Minden embernek van hibája, képmutatás lenne emiatt elítélni az igazgatót. Szakmai oldalról kell megközelíteni a kérdést.” Pázmány Péter, a város polgármestere megyei képviselői minőségében hasonló szellemben nyilatkozott, véleménye szerint is elítélendő, ami történt, de a szakmaiságot kell figyelembe venni.

Pomichal Márta pedagógus ellentétes véleményen van. Szerinte az vezetett az ellenségeskedéshez, hogy kollégái kezdeményezték a bizalmi szavazást, melyet tizenöten nem voltak hajlandóak aláírni. „Az igazgató nem hajlandó a párbeszédre, nincs kidolgozott programja, a tantárgybizottságok éléről egykor leváltotta azokat, akik nem őt támogatták, az órák elosztásánál diszkriminálja azokat, akik nem támogatják, évek óta megosztja a pedagógusokat” – sorolta Pomichal. Zirig visszautasította a vádakat.

A gyűlés szünetében éles vita alakult ki a pedagógusok és szülők között. Egy szülő Bokros Istvánt, a gimnázium katolikus hitoktatóját vonta kérdőre, honnan veszi a bátorságot, hogy hétvégenként becsöngessen a szülőkhöz, és Zirig mellett agitáljon.

A szünetet követő titkos szavazás végeredménye 6:2 lett, tehát az iskolatanács nem javasolja Zirig viszszahívását. A döntést pár tanár részéről taps fogadta, mások csalódásuknak adtak hangot. Zirig megköszönte a bizalmat. „Elkeserítőnek találom ezt az eredményt. Nem elég, hogy a Zirig Ferenc személye körül kirobbant botrány már így is rengeteget ártott az iskolánknak, ez a döntés tovább rontja az intézményünk hitelét – osztotta meg lapunkkal véleményét Simon Beáta, a gimnnázium magyar-történelem szakos tanára. – Úgy vélem, egy tanár vagy akár egy politikus, aki a tanácsban helyet foglal, nem helyeselheti, hogy egy iskolaigazgató erotikus szalont látogasson. Hogyan lehet egy ilyen ember hiteles nevelő? Jó lenne, ha ezen elgondoldnának azok, akik döntéshelyzetben vannak.”

Pázmány Péter polgármester az ülés végén javasolta, az érezhető feszültségek feloldása érdekében rendszeresen üljön össze az iskolatanács. (jom)

A megye tovább foglalkozik az üggyel

Mivel az igazgató visszahívását az iskolatanácson kívül a megyeelnök is kezdeményezheti, a petíciós bizottság a gimnázium fenntartójának is elküldte az aláírt íveket. Ivan Krajčovič, a megyei hivatal szóvivője azt mondta, a hivatal kérvényekkel foglalkozó osztálya megvizsgálja a petícióban foglalt kifogásokat, erre 30 nap áll rendelkezésükre. „Ebben az esetben azonban nem jogi vétségről van szó, hanem erkölcsi botlásról, ami a törvény szerint nem ad alapot a visszahívásra” – tette hozzá Krajčovič. (jom)