Terry Black nem adja ki Danikát

Terry Black DanikávalSomogyi Tibor felvétele A transzvesztita művész az ellenszegülésért pénzbüntetésre számíthat, vagy ha többszöri próbálkozás után sem sikerül elvinni tőle a gyereket, akkor karhatalommal léphetnek fel ellene. A gyámhivatal pénteken határozott úgy, hogy nem maradhat a művésznél Danika. A Máltai Szeretetszolgálathoz kerülne a gyermek, akit Terry Black két hónapja nevel. A művész piliscsévi házában azonban ellenálltak a helyi jegyzőnek, aki távozott miután meggyőződött arról, hogy a budapesti XVI. kerületi gyámhivatal határozatát nem tudja érvényesíteni. A jegyző a gyámhivatal határozatát hivatalosan nem adta át, mivel a hivatal szerint nem tekinthető ügyfélnek a transzvesztita művész. Ezután a Terry Black hozzáállásáról szóló jelentés visszamegy a gyámhivatalhoz, amely – 100 000 forintig terjedő – pénzbírságot szabhat ki az ellenszegülőre, esetleg többszöri próbálkozás után karhatalommal léphet fel.

Az Origo helyszínen tartózkodó tudósítója arról számolt be, hogy a jegyző asszony megérkezésekor 10-15 idősebb falubéli Terry Black mellett demonstrált. A ház körül megjelenők nemtetszésüket nyilvánították ki a jegyzőnek. Volt olyan szomszéd, aki a délelőtt folyamán benézett Terry Blackhez, nincs-e szüksége segítségre. A piliscsévi polgármesteri hivatal jegyzője az üggyel kapcsolatban nem kívánt nyilatkozni, csak megerősítette, hogy meghiúsult a gyámhatóság határozatának érvényesítése.

A XVI. kerület most érvényesítésre szánt határozatáról azt nyilatkozta Mester Csaba, a transzvesztita ügyvédje, hogy nem a törvényeknek megfelelően hozta a gyámhivatal, mivel a nála folyó örökbeadási procedúra fel lett függesztve. Egy felfüggesztett közigazgatási eljárásban semmilyen döntés nem hozható – mondja az ügyvéd. Az üggyel kapcsolatban csak akkor lett volna joga a gyámhivatalnak határozatot hozni, hogyha a felfüggesztés oka megszűnt volna – jelen esetben a XIV. kerületi gyámhivatal megismételte Terry Black szülői alkalmasságának vizsgálatát –, majd kezdeményezték a felfüggesztés megsemmisítését. Tehát az apasági nyilatkozat alapján hozott határozatot a XVI. kerület nem hozhatta volna meg – állította Mester Csaba.

Az apai nyilatkozatról Mester elmondta, joggal való visszaélés történt, mert az anya, Vajna Éva élettársa ezt a nyilatkozatot azért tette, hogy korlátozza Terry Blacket jóhiszeműen megszerzett jogában. Amúgy Mester Csaba szerint Vajna Éva élettársa bosszúból tette az apai nyilatkozatot, mivel nem kaptak pénzt a gyerekért, és még fel is jelentették őket.

A művész ügyvédje szerint azonban, még ha karhatalommal is akarnák elvenni Terrytől a gyermeket, sem biztos, hogy sikerrel járnának. A transzvesztitának ugyanis nincs jogi kötelezettsége, hogy elszámoljon a gyermek hollétével, mert a gyámhivatal nem hozott meg egy kötelezően meghozandó határozatot a gondozásra kihelyezés ügyében. Erre korábban figyelmeztették is a gyámhivatalt. Ezt azt jelenti, hogy a gyerek nem hivatalosan van Terry Blacknél, viszont jogszerűen, mert ők jóhiszeműen jártak el – állítja Mester Csaba. Hozzátette, ha legközelebb kijön a gyámhivatal képviselője, és nem találja a gyereket, akkor nem kérhetik számon Terry Blacken a csecsemőt. Mester kijelentette: ha szükséges, minden jogi és jogba nem ütköző eszközt igénybe fognak venni a gyermek megtartására, így akár a polgári engedetlenség eszközéhez is folyamodnak. A gyámhivatal pénteken felfüggesztette a szülők felügyeleti jogát, de azt sem engedi, hogy Terry Blacknél helyezzék el Danikát, akinek örökbeadásáról hónapok óta nem sikerül döntést hozniuk az illetékes hivataloknak. A csecsemőt intézetben helyezik el – határozott végül a gyámhivatal. A transzvesztita művész korábban kijelentette, nem adja ki a gyereket.

Eközben tegnap megkezdődött Danika édesanyja, Vajna Éva kihallgatása. Miután Terry Black azt állította, hogy a csecsemő szülei pénzt kértek Danikáért (és állításait rejtett kamerás felvétellel és más bizonyítékokkal is alátámasztotta), a Budapesti Rendőr-főkapitányság vizsgálatot indított.