Pavol Zajac országos rendőrfőkapitánnyal

Ön külön kérte a sajtó képviselőitől, hogy a rendőrbalesetekről szóló híradásokban mindig tüntessék fel, szolgálatban volt-e a balesetet okozó rendőr. Mi az oka ennek a kérésnek?

Azért javasoltam ezt, mert más a jogállása annak a rendőrnek, aki szolgálat teljesítése közben úgy okoz balesetet, hogy nem fogyasztott alkoholt, mint annak, aki szolgálaton kívül, ittasan okolható ezzel. Ebben óriási különbséget látok. Úgy tűnik, hogy a belügyminiszter által a rendőrségnél elrendelt ellenőrzések és fegyelmi eljárások helyett ön most a rendőrségen belüli pszichológiai szolgálat erősítésére helyezné a hangsúlyt. Azt is mondta azonban, hogy a belső ellenőrzés és a pszichológiai szolgálat tevékenysége is elégtelen. Van hát esély arra, hogy javuljon a helyzet és kevesebb legyen a baleset?

Igen, ha sikerül megvalósítanunk azt a szándékunkat, hogy bővüljön a pszichológiai szolgálat tevékenysége a rendőrök és a rendőrséget irányító vezetők érdekében. Utalt arra, hogy a rendőrség állományába jelentkezők esetében nem valami nagy a választék. A belügyminisztérium rendelete értelmében a balestet okozó rendőrök közvetlen felettesei leválthatók tisztségükből. A felettesek esetében nem érvényes az, amit a rendőrökről mondott, vagyis nem lehet, hogy a leváltottak helyére még kevésbé felkészültek kerülnek?

Természetesen meg kell fontolni, mikor váltsák le az ittasan balesetet okozó rendőr felettesét és mikor ne. Egy biztos, az ittasan okozott baleset és annak következményei kapcsán döntés születhet a felettes leváltásáról, s esetleg arról is, hogy a felettes elégtelenül ellenőrizte a beosztottjait. Itt nemcsak az az indok játszik szerepet, hogy a rendőr csalódást okozott, s hogy így és így, illetve ilyen és ilyen következménnyel okozta, hanem az az indok is szerepel, hogy ha az illető felettes a posztján maradna, a rendőrség munkáját fenyegető elemként működne tovább, mert elégtelenül ellenőrzi a beosztottjait és lehetővé teszi, hogy azok így viselkedjenek. (korp)