Elmozdulás a holtpontról?

E bejelentés miatt soron kívüli tanúkihallgatást, helyszínelést és felismertetési eljárást rendelt el a bíró a hétfői tárgyaláson. A nyolc halálos áldozatot követelő bankrablás ügyében az előző tárgyaláson már lezárult a bizonyítási eljárás, és az ügyész hozzákezdett vádbeszédéhez. Ezt folytatta volna most, ám a bíró közölte, hogy december 2-án és 3-án bejelentés érkezett a Fővárosi Bíróságra a gyilkos fegyver hollétével kapcsolatban. Varga Zoltán tanácsvezető szerint először meg kell győződni a bejelentések valóságtartalmáról. A hétfői tárgyalást berekesztette, és a következő tárgyalás időpontjául december 13-át tűzte ki.

A 2002. május 9-én elkövetett véres bűncselekmény kapcsán két személyt vádolt meg az ügyészség, ám egyiküket sem a gyilkosságok elkövetésével, így az eredeti vád alapján a bíróság sem marasztalhatná el a tényleges elkövetetőt. A rendőrségi gyanú még úgy szólt, hogy az idegenlégiós múlttal rendelkező Hajdú László ölt a móri fiókban. Ám az ügyészi vádirat már csak a nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűnsegédi alakzatát rója Hajdú terhére, azért mert a gyilkos fegyvert beszerezte, majd elrejtette. A vádirat szerint Kaiser Ede a bankfiók ajtajából figyelt kifelé a rablás idején, és elküldte az éppen akkor érkező ügyfeleket, miközben az eljárás során ismeretlenül maradt társa Skorpió típusú hangtompítós géppisztolyával végigjárta a helyiségeket, és közvetlen közelről fejre, felső testre leadott 47 lövéssel kivégezte áldozatait. A móri bankrablók összesen 7,3 millió forintot zsákmányoltak. Az ügyészség egyedül Kaiser Edét vádolta meg nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberöléssel tettesként. (m, o-o)