Kritikakritikus

Első látásra tehát csupán a magához való hűséget lehet számon kérni – az esetleges elméleti bukfenceken és tárgyi tévedéseken túl – egy kritikaköteten. Hiszen az ember nem vonhat felelősségre valakit sem az ízlése, sem az általa olvasott irodalom miatt. Nem mintha a Szabadcsavar bármilyen szempontból felelősségre vonható lenne. Sőt, az általa felvázolt saját kánon pezsgő, innovatív, izgalmas irodalmi életről tudósít, legyen szó tanulmány-, próza-, vers- vagy mesekötetekről. S ez egy kritikagyűjteménynél különösen fontos. De fontos az is, hogy Zólya Andrea Csilla kritikai világa szuverén világ, saját földdel, mennyel és pokollal. Szövegközeli olvasatai érzékenyen reagálnak a kritizált kötetekre, teljesítik azt a kritikától elvárható feladatot, hogy új szempontokat nyújtsanak az olvasáshoz, kontextusba helyezzék a művet. Külön öröm látni, ahogy akár a szöveg legkisebb motívumaiból – adott esetben még a borítóképből, fülszövegből is – kiindulva érvényes kritikát, értelmezést képes az olvasó elé tárni. A gomb így válik Lovas Ildikó Spanyol menyasszony című regényének prizmájává, egy borítón látható földgömb pedig a kötetkompozíció metaforájává Finy Petra és Szegedi Katalin A fűszerkatona című mesekötete esetében. Talán, hogy a kötetkompozícióval mégis kritikus legyek – minden bizonnyal ellentmondva magamnak –, meg kell jegyeznem, hogy a kevesebb több elve alapján néhány szöveg kikerülhetett volna a kötetből a szerkesztés során. Így a kötet ritmusa javulhatott volna. Viszont ebben az esetben nem válna láthatóvá olyan szélességben az a spektrum, amelyet a kritizált szerzők kavalkádja mutat. A Kárpát-medence minden zugából és az irodalom minden műfaját képviselő alkotók műveiről született kritikák jó tájékozódást nyújtanak a kortárs irodalom iránt érdeklőd számára.Zólya Andrea Csilla: Szabadcsavar. AmbrooBook, Győr, 2014. Értékelés: 7/10 Beke Zsolt