Žilinka megszüntette a Sme rodina képviselője ellen indított eljárást

Žilinka véleménye szerint a vádirat nem tartalmaz olyan tényeket és megállapításokat, amelyek alapján vádat lehetne emelni.

Elmondta, hogy nem ellenőrizték a körülményeket. Žilinka megállapította, hogy nincsenek meg a vesztegetés bűncselekményének objektív megállapításához szükséges feltételek. „A cselekmény ezért nem minősíthető megvesztegetésnek, azaz bűncselekményének” – tette hozzá a főügyész.

Figyelmeztetett, hogy a bűnüldöző hatóságok felületes munkát végeztek az előkészítő eljárás során, kijelentését azzal támasztotta alá, hogy az ügyben szereplő céget helytelenül nevezték meg. A határozatot közzéteszik a Főügyészség honlapján.

Borguľa a közösségi médiában reagált arra, hogy egy olyan ügyben, amelyben hosszú ideig sértettként szerepelt, egy nappal azelőtt, hogy arról szavaztak, a parlament adja ki az igazságszolgáltatásnak Robert Fico (Smer) parlamenti képviselőt, egyszer csak gyanúsítottá vált. „Fél évig sértettként szerepeltem, az ügy hónapokig áll, majd egyszer csak egy másik nyomozó vette át, és hirtelen gyanúsított lettem” – fogalmazott.

Meggyőződése, hogy ez politikai döntés volt, amivel az volt a cél, hogy megfélemlítsék a szavazás előtt. „Mindvégig azt hangsúlyoztam, hogy ha megvesztegettem valakit, akkor kellett volna, hogy legyen erre valami ok. Ezt nemcsak a nyomozónak, hanem az ügyészeknek, Lipšicnek és Harkabusnak is elmondtam. Ő kapta a feladatot, hogy találja meg azt az ügyet, amelyben megvesztegettem valakit” – közölte Borguľa. Azt állítja, az ügyészség és a rendőrség sem talált ellene semmit. „Egyszerűen nem volt semmi, ami miatt meg kellett volna vesztegetnem valakit. És a főügyész pontosan ennek szellemében döntött” – mondta, és hozzátette, megvárja, amíg írásban is kézhez kapja a döntést.

A Különleges Ügyészi Hivatal (ÚŠP) a közösségi hálón reagált. Álláspontja szerint nyilvánvaló, hogy a Főügyészség jogi véleménye eltér az eddigi hasonló ügyekben tanúsított véleményétől. „A Különleges Ügyészi Hivatal a főügyész döntésének átvétele után állást foglal olyan ügyekben, amikor a 363-as paragrafus alkalmazásakor ugyanaz a dolog egyszer törvényesnek minősült, máskor pedig törvénytelennek” – közölte a hivatal.

Martin Borguľa parlamenti képviselőt 2022 tavaszán megvesztegetéssel gyanúsították meg. A gyanúsított panaszt nyújtott be ez ellen, amit Daniel Lipšic különleges ügyész elutasított. A képviselő azzal védekezett, hogy ő az ügy sértettje, és zsarolás áldozatául esett.