Zala Csáky Pált bírálja

Pozsony. „Csáky Pál pancser, az elfuserált eurohimnusz pedig csak a miniszterelnök-helyettes ügyetlenségét bizonyítja” – jelentette ki Boris Zala, a Smer alelnöke, a Joj televízió tegnapi vitaműsorában. Zala szerint nem véletlen, hogy magyar dalt választottak, hiszen Csáky kizárólag az MKP érdekeit képviseli. Daniel Lipšic igazságügyi miniszter egyelőre nem akarta a kampányt értékelni, és bízik benne, hogy nem történt törvénysértés. Az uniós csatlakozás támogatottságával kapcsolatban a kereszténydemokrata politikus megjegyezte: mindenhol a világon a fiatalok kevésbé érdeklődnek aktívan a politika iránt, ennek ellenére ő hisz józanságukban. „Az Európai Unió lehetőségek sorozatát kínálja, a fiatalok pedig köztudottan képesek megragadni a lehetőségeket. Hiszem, hogy a népszavazáson is részt vesznek” – tette hozzá a miniszter. Zala a Szentszékkel kötendő, a lelkiismereti szabadságról szóló szerződés kapcsán kifejtette: nem helyes az emberek egy bizonyos csoportját kiváltságos helyzetbe hozni. „Mi lesz akkor, ha majd jelentkeznek a földművesek, a reformátusok, a zöldek és a többiek, hogy nekik is van saját lelkiismeretük, és az övéket is iktassuk törvénybe? Vagy mit szól majd a KDH, ha az MKP azt mondja, hogy a magyarok lelkiismeretével ellentétes szlovák iskolákban tanulni és tanítani?” – tette fel a kérdést Zala, mire Lipšic azt válaszolta: a lelkiismereti szabadság lehetőség, és a játékszabályokat rögzíteni kell. A lelkiismereti szabadságot alkotmányunk mindenkinek garantálja, ugyanakkor az alaptörvény a hátrányos megkülönböztetést is tiltja. Az előzőről a KDH szerint kell külön törvény, az utóbbiról viszont nem. Lipšic nem tudta megmagyarázni, hogy a kettő között milyen érdemi különbség van, csak annyit mondott: „A Szentszékkel kötött alapszerződés négy további megállapodást feltételez, és az egyiknek a lelkiismeretről kell szólnia.” (sza)