Sólymos, Lajčák, Nicholsonová és Remišová magyarázkodhat a be nem jelentett vagyona miatt

Sólymos nem tüntette fel tulajdonrészét a Slomik vállaltban, Lajčák pedig egy Berkenyéd (Jarabina) községbeli házban. Ďuriš Nicholsonová nem hozta nyilvánosságra, hogy egy selmecbányai hétvégi ház tulajdonosa, és Remišová esetében is egy be nem vallott hétvégi házról van szó, Pribilina településen.

Sólymos László környezetvédelmi miniszter a vagyonbevallásában feltüntette az osztalékkifizetést ebből a cégből.

“Adminisztratív hiba miatt a társaságot nem tüntették fel a vagyonbevallás egy másik részében - tájékoztatta lapunkat a minisztérium sajtóosztálya. - A társaság egyébként sportruházati cikkek kiskereskedelmével foglalkozik, az állammal nem áll, és nem is állt korábban sem szerződéses viszonyban.”

A bizottság több tagja úgy véli, hogy csak adminisztratív, nem szándékos hibákról van szó, viszont az erre vonatkozó törvény szigorú.

Az érintetteket pénzbüntetés fenyegeti, három havi fizetésmegvonással sújthatóak.

A döntés a bizottság következő ülésén várható.

A bizottsági ülésen megjelent Ďuriš Nicholsonová, aki a képviselőknek elmondta, hogy „saját magát jelentette fel a bizottságnál, nem szándékozik mentségeket keresni, elismeri, hogy hibázott, de nem állt szándékában eltitkolni a hétvégi házat“. Hozzátette, a hiba következményeit viselni fogja.

A bizottság alelnöke, Róbert Puci (Smer-SD) megjegyezte, hogy

az említett négy közéleti személyiségnél nem tételezhető fel a szándékosság.

„A törvény viszont szigorú az ilyen esetekben.“ Hasonlóan vélekedett Vladimír Sloboda, a bizottság elnöke is.