Slota nem kerül rácsok mögé, de csak az állandó lakhelyén tartózkodhat

„Az eltelt időt, és azt a tényt figyelembe véve, hogy a vizsgálat már több mint egy éve folyik, úgy gondoljuk, a nyomozónak elég ideje volt arra, hogy négy-öt embert kihallgasson” – mondta Peter Paluda, a Legfelsőbb Bíróság Szenátusának elnöke, és hozzátette, ez a fő oka annak, hogy a vádlottat nem vették őrizetbe. A szenátus indokoltnak találta a büntetőeljárást.

A Speciális Ügyészi Hivatal (ÚŠP) ügyésze Slotát olyan személyként jellemezte, aki nem riad vissza attól, hogy korrupció útján jusson előnyökhöz, vagy segítsen előnyökhöz másokat”. Hangsúlyozta, hogy a bűncselekményre akkor került sor, amikor a vádlott egy másik büntetőügyben kiszabott felfüggesztett büntetését töltötte. A Legfelsőbb Bíróság kérte a vádlott előzetes letartóztatásba helyezését, vagy azt, hogy nyomkövető karkötő viselésére, illetve óvadék kifizetésére kötelezzék.

Paluda azzal érvelt, hogy a bíróság nem állapíthat meg óvadékot, mivel azt a vádlott nem ajánlotta fel. „A bíróság nem kényszerítheti a vádlottat arra, hogy bármit is felajánljon. Akkor lenne miről dönteni, ha ő kérte volna az óvadék kiszabását” – tette hozzá.

Ján Slota nem volt jelen a tárgyalóteremben. Védőügyvédje, Roman Hriadel ezt azzal magyarázta, hogy rossz egészségi állapotban van. Bűnösségét tagadja.

A vádlottat kenőpénz elfogadásának bűntettével gyanúsítják. Az a vád ellene, hogy 2018-ban kenőpénzt vett át Pavel P., a Zsolnai Kerületi Bíróság bírója számára, majd az 5000 eurót átadta a bírónak, hogy az kedvező döntést hozzon egy konkrét büntetőügyben.

A Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) nyomozója két másik személy ellen is kenőpénz elfogadása miatt indított büntetőeljárást. A rendőrség nem ad részletes tájékoztatást az ügyben.