Siker vagy bukás? Értelmezési harc Navracsics szereplése kapcsán

ÖSSZEFOGLALÓ

Brüsszel. Ugyanaz következett be a magyar biztosjelölt meghallgatása esetén, mint tíz éve. A jelölt bizalmat kapott, ám nem a számára kiszemelt szakterületre. 2004-ben a szocialista Kovács László – szintén volt külügyminiszter – égette meg magát az Európai Parlament szakbizottsága előtt. Először az energiaügyeket kapta a magyar jelölt, ám a jobboldali frakció támadása és Kovács szakmai felkészületlensége miatt végül a súlytalanabb adó- és vámügyi poszt jutott neki.

Majdnem ugyanez zajlott le most fordított szereposztásban: a baloldal támadta Navracsicsot, szakmai okok helyett az Orbán-kormányban betöltött szerepe és a magyar kormányzat tevékenysége miatt. Az eredmény: nem az eredetileg neki kiszemelt oktatási, kulturális, ifjúsági és állampolgársági ügyi portfóliót kapja a magyar jelölt. Egyébként már ez is egy viszonylag súlytalan tárca volt, ezzel folytatódik Magyarország uniós vesszőfutása, hiszen a Kovácsot váltó – és Navracsics előtt tevékenykedő – Andor László is egy kevésbé fontos szakterületért, a foglalkoztatásért és szociális ügyekért felelős tárcát kapta.

Sikeres szereplés?

A Fidesz szerint Navracsics meghallgatása sikeres volt, a baloldali és a liberális frakciók bosszúból fúrták meg a jelöltet. „Navracsics brüsszeli szereplését kifejezetten jónak értékelem. Ezt bizonyítja a szavazás is: nem tudtak belekötni az ő szakmai kompetenciájába. Teljesen nyakatekert módon, hogy jó lesz, de egy másik szakterületre. Akkor honnan tudják, hogy más területre jó lesz?” – mondta lapunknak Szijjártó Péter magyar külügyminiszter.

Hazánk hírneve csorbult – mondta Szájer József, a Fidesz EP-csoportjának vezetője. Persze nem most, hanem 2004-ben, ám a budapesti hírportálok elővették az akkori megjegyzést. Szájer most azt mondta Navracsics hasonló „sikere” után: a magyar jelölt meghallgatása az Európai Parlamentben egyértelmű siker volt. A magyar ellenzéki pártok szerint a szavazás megmutatta, hogy Navracsics alkalmatlan uniós biztosnak. „A két jelöltet nem hasonlítanám össze” – mondta a 2004-es esettel kapcsolatban Szijjártó.

Ma döntenek

Az EP illetékes bizottsága ma dönt véglegesen arról, kinek milyen szakterületre tesz ajánlást. Navracsics várhatóan teljesen más portfóliót kap majd, vagy egy módosítottat: felmerült, hogy elveszik tőle az állampolgársági ügyeket, és csak a kultúra és az oktatásügy marad nála, esetleg kárpótlásként ehhez „hozzácsapnak” még valamit. Ez a valami – mivel utólag kell kitalálni –, uniós szempontból lényegtelen terület.

Nem Navracsics az egyetlen jelölt, akivel problémák akadtak. Jean-Claude Junckerre, az Európai Bizottság elnökére komoly nyomás helyeződik, hogy a biztosi jelölteket tartalmazó csapatából egy embert kivegyen és átszervezze „embereit” – írta a Reuters hírügynökség meg nem nevezett uniós forrásaira hivatkozva. A legnagyobb fejtörést az energiaunióért felelős alelnöknek jelölt Alenka Bratušek korábbi szlovén kormányfő okozhatja az Európai Bizottság új elnökének. Elképzelhető, hogy őt egy új szlovén jelölttel lesz kénytelen helyettesíteni Juncker.

Problémák lehetnek még a spanyol és a francia jelölttel is, valamint a brit Jonathan Hillel. Utóbbinak (őt a pénzügyi stabilitásért felelős biztosi posztra jelölték) egyedüliként pótvizsgára kellett mennie – ezt tegnap délután abszolválta.

A cseh jelölt, Navracsicshoz hasonlóan pótkérdésekre kellett, hogy feleljen. Věra Jourová válaszaival elégedettek voltak a bizottság tagjai, így az Andrej Babiš pártja által jelölt cseh politikus megkapja a neki szánt igazságügyi, fogyasztóvédelmi és nemi esélyegyenlőségi tárcát. (MSz)