Pozícióerősítő Berlin és Bécs

Berlin és Prága, illetve Ausztria és Csehország diplomáciai kapcsolataiban a közelmúltban újra napirendre került a jogfosztó beneši dekrétumok ügye. A Szlovák Nemzeti Párt a maga módján ugyancsak jogfosztásra törekszik: követeli a parlamenttől, vonja meg Bugár Béla képviselői mandátumát, amiért múlt héten Budapesten átvette a magyarigazolványt. Az MKP elnökét a dekrétumokról és a nemzetiek felvetéséről kérdeztük.

Bugár Béla: „Az MKP továbbra is azt vallja, hogy a kérdést rendezni kell, még mielőtt az Európai Unió tagjai leszünk.” Somogyi Tibor felvételeElnök úr! Az MKP a koalíciós szerződésben arra kötelezte magát, hogy ebben a megbízatási időszakban nem veti fel a beneši dekrétumok ügyét. Cseh–német, illetve cseh–osztrák viszonylatban azonban egyre több szó esik a rendeletekről. Miként reagál erre az MKP, illetve mit tehet a párt ebben a helyzetben?

Az MKP természetesen továbbra is azt vallja, hogy a kérdést rendezni kell, még mielőtt az Európai Unió tagjai leszünk. Tekintettel arra, hogy mi tartjuk magunkat a szerződésekhez és az egyezségekhez, a kérdést most nem vetjük fel. Persze, ez nem jelenti azt, hogy a jövőben is csendben leszünk, mert – mint modtam – az ügyet még az uniós csatlakozásunk előtt rendezni kell. Ha megnézzük, hányféle esetben volt már restitúció, amikor elkobzott vagyont szolgáltattak vissza, akkor láthatjuk, hogy éppen a beneši dekrétumok kérdése az a terület, ahol az ország nem hajlandó lépni. Az Európai Unió felé törekvő államban ez egyszerűen elfogadhatatlan.

Az nem fordulhat elő, hogy az MKP még a választások előtt átértékeli a beneši dekrétumokkal kapcsolatos eddigi álláspontját és felveti a kérdést?

Semmi esetre sem. Ha megnézzük, az elmúlt három és fél évben az imidzsünkhez az is hozzájárult, hogy mindenki azt mondja: az MKP minden egyezséget megtart. Ezt a képet nem volna jó éppen a választások előtt és csak azért elrontani, mert felvetjük a kérdést, de úgyis tudjuk, hogy nem lesz belőle semmi. Úgy érezzük, az osztrákok és a németek fellépése erősíti a pozíciónkat, s valószínű, hogy ezzel a megerősödő pozícióval a következő megbízatási időszakban lehet majd élni.

A cseh–német és a cseh–osztrák viszonylatban is egy EU-tagország áll vitában egy tagjelölt állammal, a szlovákiai magyarokat illetően azonban esetleg két tagjelölt állam. Ez mennyiben módosít az álláspontokon?

Precedensértékű lehet, ha a kérdést Prága, Berlin és Bécs rendezi. Németország és Ausztria is nagy, s ha e két állam rá tudja bírni Csehországot a kérdés megtárgyalására és rendezésére, abban a pillanatban semmi nem áll az útjában annak, hogy mi is kezdeményezzük a rendezést.

Vladimír Mečiar, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom elnöke szerint a beneši dekrétumokat nem kell eltörölni, mert tulajdonképpen már elavultak. Önnek erről mi a véleménye?

Mečiar úr megint gyorsabban beszél, mint gondolkodik. Ez egyszerűen nem igaz. Nagyon jól tudjuk, hogy a dekrétumok a mai napig hatnak, és sok ember csak azért nem kaphatta vissza a vagyonát, például az elkobzott földjeit, mert a konfiskációs K betű ott van az érvényes döntésen. Senki ne mondja tehát azt, hogy a dekrétumok már nem érvényesek, mert a hatásuk máig érezhető, és e dokumentumok, sajnos, érvényesek.

A Magyarok Világszövetségének elnöke, Patrubány Miklós felvetette, hogy a beneši dekrétumok ellensúlyozásaképpen a szlovákiai magyaroknak magyar állampolgárságot kellene kapniuk, anélkül, hogy elhagynák a szülőföldjüket. Erről miként vélekedik?

Az új világszövetség vezetőségénél is azt tapasztaltuk: a megkérdezésünk nélkül tesznek bizonyos lépéseket. Amikor arról volt szó, hogy mi a státustörvény olyan javaslatait támogatjuk, amelyek például konkrét segítségséget jelentenek Magyarországon, akkor éppen a szövetség részéről voltak szervezkedések Kelet-Szlovákiában azzal kapcsolatban, hogy aláírásokat kell gyűjteni a kettős állampolgárságért. Örülök, ha a különféle lépéseinket támogatják, akár a világszövetség is. A magyar kormány csak olyan legitim, eurokonform javaslatokat támogat, amelyeket a magyar közösség is javasol és támogat. Ugyanezt javasolnám a szövetségnek is.

Ön a múlt héten vette át magyarigazolványát. A Szlovák Nemzeti Párt emiatt máris követeli, mondjon le a parlamenti alelnöki tisztségéről, a mandátumvizsgáló és mentelmi bizottsághoz pedig azzal fordult, hogy Önt a képviselőségtől is fosszák meg. Hogyan tekint erre a kezdeményezésre?

Azt csinálnak, amit akarnak. Nem nagyon érdekel, mert jól tudom, nincs lehetőség arra, hogy megfosszanak a mandátumomtól. Sem az alkotmányt, sem pedig a törvényeket nem sértettem meg. Ez egyszerűen nacionalista hőzöngés, s idővel alábbhagy.

A nemzetiek a mandátum megvonását egyebek mellett azzal indokolják majd, hogy Ön a kedvezménytörvénnyel szembeni parlamenti nyilatkozattal ellentétben részt vett a Szövetség a Közös Célokért irodáinak létrehozásában. Erről mi a véleménye?

A nyilatkozat nem tilt semmi ilyesmit, ráadásul nem is törvény. Oberhauser úr véleménye különösebben nem érdekel. Ha a Szlovák Nemzeti Párt normálisan politizálna, odafigyelnék arra, mit mond, ám a politikája csak nacionalista hőbörgés. Magyarok vagyunk, és azt sohasem fogjuk megtagadni, hogy magyarként esetleg más igényeink is vannak, mint például a Szlovák Nemzeti Pártnak.