Pellegrinit is bírálják a Smer EP-képviselői

A kormányfő olyan időszakban érkezett Brüsszelbe, amikor Szlovákia, az elmúlt hónapok eseményei miatt elveszítette a problémamentes visegrádi ország hírnevét. „Úgy tűnik viszont, hogy még ezt sem kell tragédiaként megélni, hiszen Brüsszel látja, hogy a régiónkban nincs alternatíva. A magyarországi választások csak igazolták, hogy ott nem javul a helyzet, épp ellenkezőleg, Orbán Viktor kormánya még mélyebbre ássa magát. Az unió viszonya Lengyelországgal problematikus, Csehország pedig egy tartós politikai krízissel küszködik, ezért szerencsénk, hogy nincs túl sok, jobb vagy elfogadhatóbb játékos, mint mi” – mondta lapunknak Tomáš Valášek, a Carnegie Center think-thank brüsszeli központjának igazgatója. Meggyőződése, hogy Pellegrini egyetlen lehetősége a Szlovákiáról alkotott kép javítására, hogy folytatja Robert Európa-párti politikáját. „Nagyon sokat segített, hogy amikor nálunk válság alakult ki, s komoly megpróbáltatásnak lett kitéve a demokrácia, akkor a társadalom kiállt a demokratikus értékrendek mellett, kultiváltan adott hangot elégedetlenségének, és a kormány reagált. Lemondott a kormányfő, a belügyminiszter, s bár a változások nem voltak olyan mélyrehatók, mint ahogy azt a társadalom kívánta volna, mégis megmutatkozott, hogy a demokratikus polgári társadalom jobban működik, mint például Magyarországon” – fűzte hozzá Valášek.
 

Hiba a sorosozás

A Smer európai parlamenti képviselői szerint ha Pellegrini javítani akar az ország hírnevén, akkor fel kell hagynia azokkal a populista kijelentésekkel és konspirációs elméletekkel, amelyeket elődje, Robert Fico hangoztatott az utóbbi hónapokban. „Végre befejezhetnénk a riogatást a menekültekkel, mert egyetlen menekült sincs nálunk, mi mégis félünk tőlük” – üzente Pellegrininek Monika Smolková, a Smer európai parlamenti képviselője.

Hibának tartja azt is, ha az országban található nonprofit szervezeteket azzal vádolják, hogy Soros György finanszírozza tevékenységüket. „Ki kell állni a nonprofit szervezetek mellett, amelyek nagyon sok dologban magukra vállalják az állam kötelességeit, s próbálnak segítő kezet nyújtani ott, ahol az állam csődöt mondott. Elsősorban arra kellene koncentrálni, hogyan lehetne még inkább előtérbe helyezni ezeket a szervezeteket, hogy az emberek érezzék, van valaki, akiben megbízhatnak” – mondta Smolková. Hasonló véleményen van Boris Zala európai parlamenti képviselő, akinek felfüggesztették a tagságát a Smerben. „Attól tartok, hogy a sorosozás olyan Orbán-modell” – fűzte hozzá Fico politikájának bírálatához.

Nagy szégyen

Monika Beňová európai parlamenti képviselő (Smer) szerint pártja hatalmas hibákat követett el az utóbbi időszakban. Meggyőződése, hogy miután fény derült a párt képviselőjének, Ľubica Roškovának folyósított gyanús agrárdotációkra, azonnali hatállyal fel kellett volna függeszteni a tagságát a Smerben. A botrány ráadásul szerinte igazolta, hogy az agrárdotációk elosztásának rendszere Szlovákiában működésképtelen. „Roškovától azonnal el kellett volna búcsúznunk, ilyen reakciót vártam a Smertől. Nagyon nagy szégyen, hogy az európai intézményeknek kell vizsgálatot indítaniuk olyan ügyekben, amelyekről mindenki tudott, s hogy a hatóságok csak Ján Kuciak újságíró meggyilkolása után kezdtek el vizsgálódni” – mondta Beňová.

Pellegrini szerepe

Zuzana Stuchlíková, az Europeum think-thank brüsszeli képviseletének vezetője szerint a szlovák kormány számára Brüsszelben kulcsfontosságú lesz a következő időszak és az, milyen döntéseket hoz a miniszterelnök. „Amiatt, hogy a posztjáról lemondott miniszterelnök a párt elnöke maradt, s felmerült, ő irányítja a háttérből a politikát, sok kérdőjel is felmerült, viszont az, aki az előtérben lesz, akit látni fognak itt Brüsszelben, mégis Pellegrini lesz, s az lesz a legfontosabb, mennyire pozitív viszonyt tud ápolni partnereivel, milyenek lesznek kormányának lépései a kulcsfontosságú kérdésekben” – nyilatkozta az Új Szónak Stuchlíková.