Parlamenti emlékezetkiesés – húzódik Matovič mandátumügye

Hónapokig eltarthat, míg a parlament mandátumvizsgáló bizottsága dönt; a legnagyobb gond a testület képviselőinek emlékezetével van.

Cirkuszra emlékeztetett a mandátumvizsgáló bizottság tegnapi ülése, s nem csak azért, mert Alena Krempaská polgárjogi aktivista és három, bohócnak öltözött férfi is részt vett rajta „Igor, a törvények ránk, bohócokra is vonatkoznak” feliratú táblákkal. Martin Poliačik (SaS), a testület elnöke ugyanis rájött, hogy nem Matovič ügye jelenti a legnagyobb kihívást; a legkomolyabb gond szerinte az, hogy a bizottság egyetlen megbízható forrása a bizottság titkárának emlékezete. „Csak az ő memóriájára hagyatkozhatunk, amikor azt állítjuk, hogy egy képviselő ellen másodszor vagy harmadszor indítunk eljárást. A döntések és határozatok sehol nincsenek archiválva, mi pedig nem emlékszünk mindenre” – mondta Poliačik arra utalva, hogy ha egy képviselőt két megbízatási időszakkal korábban, vagyis néhány évvel ezelőtt már megbüntetett a testület, s most ismét törvényt sért, csak a titkárnő emlékezetén múlik, hogy a mostani esetet úgy tárgyalják, mint ha az első szabálysértés lenne. Matovičnál pedig épp az ismételt szabálysértés kulcsfontosságú. Az első után ugyanis 12 ezer eurós pénzbírságot kapott, a másodikért viszont az egyetlen lehetséges büntetés mandátuma elveszítése. „Hány ilyen eset volt korábban, amikor másodszor és harmadszor is pénzbüntetésről döntöttünk, mert nem emlékeztünk az előző esetekre? Ezt senki nem tudja. A legnagyobb gond, hogy a mi emlékezetünk egyenlő a titkárnő emlékezetével. Amire ő nem emlékszik, arra mi sem” – mondta Peter Kresák (Híd), a bizottság tagja. A testület ezért határozatban arra kérte a parlamentet, szerezzen be egy szoftvert, amelybe feltölthetnék az összes korábbi döntést.

Matovič ügyében egyébként tegnap megkezdték az eljárást, s Poliačik elismerte, továbbra is fennáll a veszélye, hogy a képviselő elveszíti mandátumát. Matovič azzal védekezik, hogy bár érvényes volt a vállalkozói engedélye – amit a képviselőknek tilt az alkotmánytörvény –, ő nem vállalkozott. Jelenleg a bizottság a Szlovák Tudományos Akadémiától (SAV) vár jogi magyarázatot arra, ismételt törvényszegésnek tekinthető-e két különböző megbízatási időszakban elkövetett szabálysértés. „A SAV első felkérésünkre azt válaszolta, nem tud dönteni, mert az alkalmazottak elfogultnak tartják magukat, ami eléggé komikus. Így már csak az akadémia elnökének, Jozef Vozárnak a véleményére várunk, ami engem már nem is nagyon érdekel, mert nem az intézmény véleményét fogja képviselni” – fűzte hozzá Poliačik.

A bizottság döntése nincs határidőhöz kötve, az eset hónapokig elhúzódhat. Ha úgy döntenek, Matovič ismételten hibázott, mandátumának elvesztéséről a plénum dönt.