„Négy évünk van. Legalábbis remélem.”

Kedden a kormányfővel tárgyalt a mentőövről. Milyen eredménnyel?
Még mindig lát lehetőséget a mentőöv megszavazására, ezért egy konkrét, kompromisszumos megoldásról tárgyaltunk. Azért keresi a kompromisszumot, hogy ne kelljen bizalmi szavazást kérnie.

Az SaS is vevő a kompromisszumra?
Kiderül. Velük már tárgyalt, most elemzik a javaslatát. Ha rábólintanak, minden rendben. Ha nem, akkor jön egy másik forgatókönyv, amelynek nem biztos, hogy jó lesz a végeredménye.

Ez a tervezet valamennyire köszönő viszonyban van a korábbi SDKÚ-s javaslattal?
Igen, egy továbbfejlesztett változata, amely szerint minden egyes hitelről külön szavaznánk. Ezenfelül tartalmaz egy olyan mechanizmust, amelyről most többet nem mondhatok, de Szlovákiának előnyös volna. Vissza kell utasítanunk ugyanis azt, amit Sulík vasárnap is mondogatott, hogy ő az egyedüli a koalícióban, aki az adófizetők pénzét szem előtt tartja. Sulík úgy képzeli el a spórolását, hogy elutasítja a védelmi mechanizmust. Mi nemcsak spórolni akarunk, hanem az adófizetők pénzének értékét is meg akarjuk őrizni. Mert ha elutasítjuk a mentőövet, és bukik az egész, az euró értéke csökkenni fog, ami mindannyiunkat negatívan érint.

Jó, hogy ezt említi. Szerintünk ugyanis az a különbség az SaS és a további három kormánypárt között, hogy Sulíkék világosan meg tudják fogalmazni, miért utasítják el a mentőövet, önök azonban nem tudják megmagyarázni, hogy miért kell a mentőöv.
Elkövettünk egy nagy hibát. Egy hónapja megegyeztünk abban, hogy senki sem fogja ezt a kérdést pártpolitikai kampánycélokra felhasználni. Nem gondoltunk arra, hogy Sulíkék ezt megsértik. Pár napra rá előjöttek a szórólapjukkal. Majd Csesztén megegyeztünk, hogy tovább keressük a megoldást. Az SaS ezt is megsértette azzal, hogy Sulík maga mögé állította egész frakcióját, és azt mondta, nem, semmiképpen sem szavazzák meg. Anélkül, hogy tárgyalt volna velünk, a sajtón keresztül üzengetett.

Ez a nem viszont úgy hatott akkor, hogy teljesen felesleges a kompromisszumkeresés.
Ha mi el tudjuk mondani, hogy a mi kompromisszumunk védi a polgárok pénzét, és ugyanakkor nem értékteleníti el az eurót, akkor ez komolyabb érv, amely meggyőzheti őket is. Ha nem, akkor a felelősség az övék, hiába mondják, hogy a másik három párté.

El tudja képzelni, hogy Sulík a frakciós nagyjelenet után beleegyezne egy kompromisszumba? Teljesen elvesztené az arcát.
Sulíkról el tudom képzelni. Még nem érett politikus. Lehet jó gazdasági szakember, de a politikai érzéke még nem fejlődött ki. Vagy meg tudunk egyezni, vagy készülni kell a legrosszabbra. Akár anélkül is, hogy a kormányfő a ratifikációt összekötné a bizalmi szavazással. Mert ez is egy lehetőség.

Ha a kormány a ratifikációval együtt bizalmi szavazást kérne, az felérne egy kamikazeakcióval.
Így van. De ezt csak akkor lehet megtenni, ha a miniszterelnök is beleegyezik. Az utolsó pillanatig keresni kell a megegyezés lehetőségét.

Nem lehetséges, hogy a történet kicsit másról szól? Több pletyka is kering. Az egyik arról szól, hogy Miklošék meg akarnak szabadulni a kormányfőtől, és erre Sulík nekik jó eszköz.
Ez csak akkor működhet, ha a koalíciós pártok besegítenek.

De önök és a KDH besegítenek ebbe, ha azt mondják, hogy hajlandóak összekötni a ratifikációt a bizalmi szavazással.
Elismétlem, csak akkor lehet összekötni, ha Iveta Radičová is azt mondja, hogy igen. Ezért ismételgetem, hogy ez az egyik lehetőség. Ha Radičová úgy érzi, nincs más kiút, akkor meglépi. Mi csak ebben az esetben segítünk. De van más lehetőség is. Egyet felvázoltunk, azt elutasította az SaS, most dolgozunk a másikon.

Visszatérve a bizalmi szavazáshoz. Több elemző szerint hibás lépés, nemcsak azért, mert kockára tenné a koalíció jövőjét, hanem azért is, mert ürügyet szolgáltatna a Smernek, hogy ne szavazza meg a mentőövet. Nem gondolja, hogy az elmúlt hetekben rossz stratégiát követtek, amikor az SaS-t próbálták sarokba szorítani ahelyett, hogy a Smerre gyakoroltak voltak nyomást?
Nem lehet úgy együtt kormányozni, hogy az egyik koalíciós partner azt fogja ezek után mondani, ti hárman és a Smer szórjátok az adófizetők pénzét, csak az a fontos nektek, amit Brüsszel diktál. Így nem lehet együttműködni. Az SaS nem tartotta be az egyezséget, mert csökkent a népszerűsége. Egy friss felmérés pedig azt mutatja, nőttek a pártpreferenciáik, tehát ezek után még durvábbak lesznek.

Az is felmerül, hogy a koalíció ezt nagyon jól kitalálta. Az ember mást sem hall, csak mentőöv, pedig ez a mindennapjait nem érinti. Közben az orvosok tiltakoznak, itt a járulékreform, az egyéni vállalkozóknak problémáik lehetnek, ám erről nem beszél senki sem. Vagy ez véletlen?
Ilyen nincs. Akkor teljesen mások lennének a reakciók, nem beszélnénk bizalmi szavazásról. Ezt nem lehet így előre megtervezni és eljátszani.

Egy szlovák képviselő azt mondta, Csesztén egyezség született arról, hogy év végéig bukik a kormány.
Szerintem ez a képviselő többet gondolt, mint ami ott elhangzott.

Meddig fognak még kormányozni?
Négy évre kaptunk mandátumot. Minden előrehozott választás azt bizonyítaná, nem tudtuk teljesíteni azt az ígéretet, hogy másképpen fogunk kormányozni, mint Fico. Ez nagyon negatívan hatna a kampányra. Azért kellene most megegyezni, hogy mindent együtt fogunk csinálni, kifelé pedig csak azt szabad kommunikálnunk, amibenmegegyeztünk.

Van olyan pletyka is, amely szerint a kormány bukik, az államfő megbízza Ficót a kormányalakítással, és…
…és nem fog kormányt alakítani.

Honnan tudja?
Nem fog.

Nem akadna olyan párt, amely elmenne Ficóval?
Gondolják, hogy a KDH minden képviselője támogatná?

De ha elmegy az SDKÚ?
Megy az egész? El tudják képzelni, hogy egy párt megkockáztatja a szakadást?

És a Híd?
Többször elmondtuk már: nem. Elképzelhetetlen, hogy azokkal kormányozzunk, akik korábban kisebbségi témákban úgy nyilvánultak meg, ahogy. Ez lehetetlen. Ez csak arról szólna, hogy minél tovább a vályúnál maradjunk. Erről soha sem szólt a politikám.

Az OKS megszavazza a mentőövet?
Azt mondják, hogy nem. De abban a pillanatban, amikor érezni fogják, ennek mi a tétje…

…hogyhogy nem érzik?
Nem hiszik el. Hogyan fogunk tudni együttműködni a jövőben egy olyan párttal, amely megbuktatta a kormányt?

Miközben mi itt a mentőöv ratifikációjáról beszélünk, lehet, hogy a héten egy másik tagállamban megbukik. Ez jó lenne önöknek, nem?
Ez lenne talán az SaS-nek a legjobb. Ám akkor viszont jön egy másik megoldás. Már arról beszélnek, hogy ha bukik a mentőöv, az Európai Központi Bank fogja menteni az országokat. Addig, amíg a mentőövnél be tudjuk tenni a lábunkat az ajtó és az ajtófélfa közé, más alternatívák esetén Szlovákia már nem tud közbeszólni. Ezért kell alaposan meggondolni, hogyan döntünk. Hiába mondja Sulík, hogy „nem, nem, nem”, azt nem tudja, mi lesz.

Tételezzük fel, hogy minden megy tovább, a kormány a helyén marad. Általában minden kormányban egy év után azért egy-két miniszter már menni szokott. Most azonban, a permanens válságot kommunikáló kormány idején minden miniszter a helyén. Miért? Ilyen jól dolgoznak?
Ez ugyanolyan, mint amikor megkérdezik, hogy mikor nyújtjuk be a kisebbségi kultúrák finanszírozásáról szóló törvényt. Amikor a koalíció egy óriási probléma megoldásával küszködik, fölösleges az energiát másra pazarolni, mert úgysem megy. Minden pártnak saját magának kell eldöntenie, hogy ha a kormányfő jelzi, elégedetlen a párt jelöltjével, mit tesz.

Jelzett már ilyesmit Radičová?
Fölösleges volna ezt most jeleznie, ha a mentőövben nem tudunk megegyezni.

Ön elégedett mind a három miniszterével?
Ha azt mondanám, hogy teljesen elégedett vagyok, nem mondanék igazat. Magammal sem vagyok teljesen elégedett. Látom, melyik miniszternek milyen tartalékai vannak. Rudolf Chmel felépítette a hivatalát és átvitte a parlamenten a kisebbségi nyelvtörvényt. Simon Zsolt tapasztalt, önfejű, de próbál a mezőgazdaságból kihozni ezt-azt, új programokat beindítani. Nagy József tapasztalatlan politikusként került a helyére, újból kellett felépítenie a környezetvédelmi minisztériumot. Nekünk az a fontos, hogy azokat a célokat, amelyeket a kormányprogramban kitűztünk, teljesítsük. Várjuk ki a végét, erre négy évünk van. Legalábbis remélem.

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normální tabulka"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";}

Molnár Norbert – Mózes Szabolcs