Miroslav Kusý politológussal, emberjogi aktivistával a titkosszolgálat tevékenységéről

Vladimír Palko belügyminiszter a hétvégén úgy nyilatkozott, hogy a Szlovák Információs Szolgálatnál (SIS) nem történt olyan drámai dolog, ami indokolná az igazgatócserét, pedig a közelmúltban nagy felháborodást keltett egy SIS-jelentés, melynek egyik mondata úgy hangzott: Miloš Žiak és orosz származású felesége zsidó. Például Németországban egy tábornoknak azért kellett távoznia tisztségéből, mert illetlen megjegyzést tett a zsidók címére. Nálunk Ladislav Pittnernek a haja szála sem görbült.

Nagyon meglep a belügyminiszter visszafogott kijelentése, hiszen azok közé tartozott, akik idáig nagy erőfeszítéssel próbálták tisztázni a titkosszolgálattal kapcsolatban is felmerülő piszkos dolgokat. Nem is olyan régen még azt hangoztatta, hogy radikális takarításra van szükség a SIS-ben. Az a bizonyos zsidós mondat pedig nagyon rossz fényt vetett a szolgálatra, sokan antiszemitizmust emlegettek. Külföldön ilyesmiért azonnal felelősségre vonják a megfelelő személyt, nálunk sajnos a súlyos botlásokat nem követik olyan büntetések, mint amilyenek egy kulturált politikai közegben kézenfekvőek. A szlovákiai társadalom és politikusaink még nem érték el a megfelelő fejlettségi szintet. Az lett volna meglepő, ha Pittnert azonnal leváltották volna e politikai baklövésért.

Nemcsak e zsidós mondat miatt, hanem már a korábbi ügyek kapcsán is, sőt kinevezése után azonnal sokan megkérdőjelezték, hogy ő lesz-e a legmegfelelőbb személy a SIS élén. Korábbi magatartását és a zsidókkal kapcsolatos nézeteit ismerve önnek mi erről a véleménye?

Pittner szerencsétlen választás volt. Beteg, idős úrról van szó, miközben a SIS élére fiatal, energikus, tettre kész ember kell, aki nem csak átveszi a hivatal irányítását, hanem képes végrehajtani a szükséges radikális változásokat. Pittnerről sokan mondták, hogy képtelen erre kora és belső adottságai miatt.

Értesüléseink szerint a KDH-t annyira felháborította a zsidós mondat, hogy az MKP-val együtt már-már Pittner menesztésének felvetését fontolgatták. Pavol Hrušovský ezért találkozott a SIS-igazgatóval, e találka után azonban visszafogott volt, és már Palko sem lát okot Pittner menesztésére. Mit szól ehhez?

Úgy tűnik, valamilyen koalíción belüli egyezségről, éspedig valamilyen adok-kapokról van szó. Valószínűleg Mikuláš Dzurindának nagyon fontos, hogy Pittner megmaradjon funkciójában, és ilyenkor akár olyan módszerekhez is folyamodhat, amelyek általában a politikai üzlet kategóriájába tartoznak. Végső soron még sok nyitott kérdés, érdekes poszt van, gondoljunk csak a főügyészi tisztségre és a Nemzetbiztonsági Hivatal igazgatójára. Minden mindennel összefügg, a politikusok mindent kölcsönös engedményekkel és üzletecskékkel oldanak meg.

Mire alapozza, hogy az egyes megállapodások lényegében adok-kapok és kisebb-nagyobb üzletek eredményeképpen születnek?

Arra, amit látok és hallok, ahogyan a politikusok viselkednek, nyilatkoznak, ahogyan a tárgyalások zajlanak, ahogyan ezekről beszámolnak, és ahogyan az egyes funkciókat betöltik. Az üzletelésben egyébként nincs semmi újdonság, ez mindig létezett, esetleg mindenki máshogy hívta. Az üzlet szó helyett azt mondják, engedményeket tettek, kompromisszumokat kötöttek, viszont ha nyersen fogalmazunk, akkor ez bizony üzletecske. A politika világában ez bevett szokás, ez mindig is így volt, szinte mindenhol a világon ismerik a valamit valamiért módszert, és a legtöbb politikai egyezség ilyen alapon születik. (sza)