Meg akarják törni a pszichiátrián Hedviget

A beadvány legfontosabb pontjai, hogy az ügyészség máig nem mondta meg, mivel vádolja Malina Hedviget, nem bizonyította, hogy a támadás során nem szenvedett agyrázkódást, sem azt, hogy félrevezette a hatóságokat.

Roman Kvasnica figyelmezteti a bíróságot, hogy hamis tanúzásért csak olyan személy ellen lehet vádat emelni, aki szándékosan hazudik és ezzel befolyásolja a hatóságok döntését. Hedvig esetében sem a hazugság ténye, sem ilyen hatósági döntés nem ismeretes. Hedvig a vád szerint a 2006. szeptember 9-i rendőrségi kihallgatáson hazudott. A kihallgatáson videófelvétel és jegyzőkönyv is készült, és bár a kettő szövege nem egyezik, a vádhatóság a mai napig nem hallgatta ki ezzel kapcsolatban a kihallgatást vezető nyomozót. Nem hallgatta ki azokat az orvosokat sem, akikkel Peter Labaš a szakértői jelentése készítésekor konzultált, és akik azt állapították meg, hogy Hedvig nem szenvedett agyrázkódást. Más szakorvosok szerint az agyrázkódás jelei a CT-felvételen egyértelműek.

„Az ügyész által a pszichiátriai szakértőknek feltett kérdések nem világosak. Védencem így nem tudhatja, mikor tesznek fel neki a szakértők az egészségi állapotára és mikor a bűncselekményre vonatkozó kérdést” – magyarázza Kvasnica. Amint a Szlovák Pszichiátriai Társaság múlt heti nyilatkozatából is kiderül, a most végzett pszichiátriai vizsgálattal csak azt lehet megállapítani, hogy a vádlott tudatában van-e a bűnvádi eljárás jelentőségének és értelmének. „A támadás utáni lelkiállapotát hat éve kellett volna vizsgálni, ma már erre csak az őt akkor kezelő pszichiáterek leletei adnak módot. Ehhez semmiképp nem szükséges védencem ambuláns vagy intézeti kivizsgálása, főképp azért nem, mert a gyermekeitől való elszakítása újabb traumát idézne elő nála” – érvel Roman Kvasnica, aki szerint a pszichiátriai intézetben nyomást gyakorolnának védencére.