Legfelsőbb Bíróság: a rendőr állítása nem bizonyíték

Lenka Lejkovát idén a rendőrök azzal állították meg, hogy nem állt meg a stoptáblánál, ezért 60 eurós bírságot kell fizetnie. A sofőr viszont azt állította, hogy megállt a közlekedési táblánál – mivel a rendőrök nem tudták bizonyítani a szabálysértést, nem fizetett és panaszt emelt. Mint mondta, nem a bírság összege miatt, hanem elvi okokból szállt harcba a rendőrséggel. Tudta, hogy ha elveszíti a pert, jóval többet kell majd fizetnie, csak a perköltségek a kirótt bírság több mint négyszeresét is elérhették volna. Első körben az eperjesi járási közlekedés-rendészet utasította el panaszát, a rendőröknek adott igazat, ugyanúgy, mint később a kerületi közlekedés-rendészet. Ezután döntött úgy, hogy bepereli a hatóságot. A kerületi bíróság sem adott neki igazat, végül a Legfelsőbb Bíróság mondta ki a fellebbviteli eljárás végén: a rendőrök állítása nem elegendő bizonyíték. Az Országos Rendőr-főkapitányság (PPZ) kitérő válaszokat adott az üggyel kapcsolatban. „Mivel nem ismerjük részletesen az esetet, nem nyilatkozhatunk róla. Általánosságban viszont elmondhatom, hogy ha valaki elégedetlen a kirótt bírsággal vagy azt állítja, nem követett el szabálysértést, további eljárás során bizonyíthatja be saját igazát” – nyilatkozta lapunknak Denisa Baloghová, a PPZ szóvivője. Arra a kérdésre, hogy miért büntetnek a rendőrök olyan szabálysértést, amit nem tudnak bizonyítani, nem akart válaszolni, mondván: kérdéseinket az illetékes kerületi rendőrkapitányságnak tegyük fel. Az eperjesi rendőrkapitányság viszont az ügyről nem akar nyilatkozni, míg végleg nem zárul le; jelenleg újratárgyalásra kapták vissza a legfelsőbb instanciától az esetet azzal az utasítással, hogy ha nem találnak más bizonyítékot a szabálysértésre, akkor le kell állítaniuk azt, s ki kell fizetniük a perköltségeket.