Képviselői mentelmi jog csak a parlamentben?

Az alkotmánymódosító tervezet már régóta az asztalán hever, a tárcaközi véleményezésen is átesett, csak a politikai akarat hiányzik.

„Az igazságügyi miniszterben és bennem megvan a szándék, ám csak akkor van értelme előterjeszteni a javaslatot, ha megfelelő támogató szavazatot kap először a kormányban, majd pedig a parlamentben. Daniel Lipšicnek politikai akaratot kell biztosítania a tervezet elfogadásához. Szkeptikus vagyok, ha arra gondolok: a közelmúltban 128-an voksoltak igennel a képviselői mentelmi jogot bővítő javaslatra. Kérdéses, hogy a honatyák ennek ellenkezőjét megszavaznák-e” – magyarázta érdeklődésünkre Hrubala.

Az immunitás szűkítése azt jelentené, hogy ha egy képviselő autóbalesetet okozna, közlekedési kihágást vétene, a kocsmában vagy közterületen verekedne, gyilkosságot vagy más bűncselekményt követne el, esetleg a HZDS-es Gabriel Karlinhoz hasonlóan korrumpálódna, akkor nem kellene a mentelmi bizottság és a parlament beleegyezését kérni ahhoz, hogy tetteiért felelősségre lehessen vonni. Az alkotmánymódosítás elfogadása után kollégái hozzájárulása nélkül is eljárást lehetne kezdeményezni, és bíróság elé lehetne állítani.

A mentelmi jog lényegében csak a parlament talaján elhangzott kijelentésekre és kimondottan a képviselői tevékenységre vonatkozna. Hrubala és Lipšic ezenkívül javasolja, hogy a számvevőszék ellenőrizhesse az önkormányzatok gazdálkodását is, ám egyelőre erre sincs politikai akarat. (sza)