Kalavská már feljelentést tett a mentőtender ügyében

„Azt hiszem, az első voltam, aki feljelentést tett a Főügyészségen” – reagált szerdán Kalavská Marek Krajčí (OĽaNO) képviselő kijelentésére, miszerint a miniszter asszony nem lépett, és ezért ő maga fordult a főügyészséghez. A tárca vezetőjének elmondása szerint a közegészségügyi ellátást felügyelő hivataltól (ÚDZS) is kért tájékoztatást, de mivel a hivatal elnöke nem működött együtt, leváltotta őt.

Kalavská arról is tájékoztatott, hogy beszélt a mentősökkel, és arra kérte őket, hogy készüljenek fel egy esetleges szükséghelyzetre.

Kalavská elmondása szerint több, általa megszólított ügyvéd is azon a véleményen van, hogy a tendert már nem lehet visszavonni. Az egyetlen dolog, amit a jelen helyzetben tehet, hogy gyorsított eljárás keretében egy új törvényjavaslatot terjeszt a parlament elé, amelyet a képviselők a novemberi ülésen tárgyalnának meg.

Az ÚDZS vezetésével ideiglenesen az igazgatóhelyettest bízták meg. Kalavská elmondása szerint még mindig keresik az előző igazgató, Tomáš Haško utódját.

„Mondjuk ki nyíltan, az, ami a hivatal élén vár rá, nem egy leányálom”

– figyelmeztetett.

Marek Krajčí (OĽaNO), az egészségügyi bizottság tagja szerdán arról tájékoztatott, hogy a mentőautók üzemeltetését lehetővé tevő engedélyekre hirdetett versenytárgyalással összefüggésben feljelentést tett a főügyészségen. Egyben felszólította Kalavskát, hogy „sürgősen” javasoljon a kormánynak egy új igazgatót az ÚDSZ élére. Hozzátette: a bizottság felszólította a minisztert, hogy cselekedjen, mégsem tett semmit.

Korábban felmerült a gyanú, hogy az ÚDZS nem megfelelően járt el a mentőautók üzemeltetését lehetővé tevő engedélyekre hirdetett versenytárgyalás során. Egy június közepén meghirdetett, 800 millió eurós tenderről van szó. A legtöbb engedélyt az LSE - Life Star Emergency cég nyerte el. A Sme napilap információi szerint a pályázatelbíráló bizottság tagjai kapcsolatban álltak az említett vállalattal. Tomáš Haško, az ÚDZS korábbi igazgatója visszautasította a bizottsági tagok elfogultságának vádját, és azt állította, hogy a versenytárgyalás az érvényben lévő jogszabállyal összhangban zajlott le.