Furcsa, zavaros ügy az asszonyverő Jánošé

Az ügyészség fellebbezett a meglehetősen furcsa hátterű ügyben. A szlovák jogrend csak akkor tekintheti a verést szabálysértésnek, ha nem hosszú távú bántalmazásról van szó, vagy intenzitása nem ér el egy bizonyos szintet – nyilatkozta a Sme napilapnak Sylvia Gancárová jogász, aki évekig dolgozott nyomozóként. Szerinte a rendőrök gyakran alábecsülik az ilyen bántalmazásokat, és szívesen minősítik át őket szabálysértéssé – a bíróság ítéletét azonban nem akarta kommentálni. Jánošék ügyének háttere még a látszatnál is jóval bonyolultabb és zavarosabb. A bíróság döntése előtt pár nappal ismeretlen aktivisták alufóliával burkolták be a Zsolnai Egyetem privigyei karának épülete előtt álló bányászszobrot. A szimbolika nem véletlen: az aktivisták azért tiltakoztak, mert szerintük a rendőrség nem vizsgálta ki elég következetesen a képviselő volt feleségének azon állítását, hogy Jánoš óriási mennyiségű készpénzt hordott haza, a pénzkötegeket pedig állítólag alufóliába csomagolta, hogy megóvja egy esetleges tűzesettől. A pénz állítólag a privigyei Felsőnyitrai Bányák állami dotációiból levett részesedés volt. A nagy sajtónyilvánosságot kapott ügyet a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) vizsgálta, ám arra jutottak, hogy nem történt bűncselekmény, így 2016 júniusában leállították a nyomozást.  NEM ÍTÉLTÉK EL A SMERES EXKÉPVISELŐT Jánošová a pénzzel kapcsolatos állításait egy videóban tette közzé, melyet Ivan Katrinec, az ICOCRIM nevű szervezet kétes hírű vezetője készített vele. Jánošová a felvétel megjelenésének napján elhatárolódott a videótól, mondván, nem adott engedélyt a nyilvánosságra hozására. A videón ugyanakkor azt mondja, nincs gondja azzal, hogy az általa közölt információk nyilvánosságot lássanak. Az ICOCRIM-nek van köze a családon belüli erőszak ügyéhez is. 2015-ben épp ez a szervezet jelentette fel Vladimír Jánošt. A politikust a rendőrség őrizetbe vette, ám négy nap múlva óvadék fejében szabadult, s végül két év után felmentette őt a bíróság a vád alól. Családon belüli erőszak ügyében ugyanakkor Jánošt volt felesége már egyszer feljelentette, még 2005-ben, mikor Jánoš még nem volt képviselő. Két nappal később azonban visszavonta vallomását mondván, az egészet csak kitalálta. A rendőrség nem vizsgálta, Jánošová nyomás hatására cselekedett-e. A volt feleség tíz évvel később egy regionális lapnak azt állította, Jánoš valóban nyomást gyakorolt rá, órákon át győzködte és fenyegette. (fm)