Pozsony. Robert Fico miniszterelnök (Smer) először sajtótájékoztatón jelentette be, hogy Igor Matovič (OĽaNO) adócsaló, majd elkezdődött a rendőrségi vizsgálat is az ügyben.
Fico mindenkit ráállított Matovičra
![](/sites/default/files/styles/image_16_10_w400/public/lead_image/ujszo_14551784119296_14.jpeg.webp?itok=s2aBP8pz)
Pozsony. Robert Fico miniszterelnök (Smer) először sajtótájékoztatón jelentette be, hogy Igor Matovič (OĽaNO) adócsaló, majd elkezdődött a rendőrségi vizsgálat is az ügyben. Mire Matovič érdemben reagál-hatott volna, a rendőrség már kihallgatta Matovič egykori alkalmazottját, Pavel Vandákot, aki épp úgy vallott, ahogy az Robert Ficónak megfelelt.
Miután heteken keresztül a hazai oktatás és egészségügy komoly problémákat felvető helyzete állt a médiafigyelem középpontjában, a Smer támogatottsága pedig csökkenni kezdett, Robert Fico előhúzott egy nyolcéves ügyet, és az egész államgépezetet Igor Matovič ellen fordította. Pénteken Fico nagyszabású sajtótájékoztatón jelentette be, hogy Matovič 122 millió koronát (kb. 4 millió euró) mosott tisztára egy stróman, azaz egy fiktív ügylethez csak a nevét adó személy segítségével. Fico a pénteki sajtótájékoztatót követően a kormányhivatal sajtóosztályán keresztül kommentálta Matovič reakcióját, majd szombaton is sajtótájékoztatót tartott az ügyben, szerinte ugyanis Matovič leleplezése „közérdek”.
Az ügyben mindkét oldalon kérdőjelek sora merül fel.
Fico: visszaélésgyanú
Robert Fico az ártatlanság vélelmét semmibe véve a nagy nyilvánosság előtt adócsalónak titulálta Igor Matovičot. „Olyan bizonyítékokat tárok önök elé – nem feltételezéseket vagy a saját gondolataimat –, amelyek feljogosítanak, hogy megállapítsam, Matovič úr adócsaló, aki strómanokat használ a törvényellenes tevékenységének leplezésére” – jelentette ki pénteken Fico. Ugyanakkor nem rendelkezett semmiféle hatósági végzéssel Matovič bűnösségéről, eljárásával tehát teljesen semmibe vette az ártatlanság vélelmének elvét.
Fico nem közölte, honnan származnak az általa bemutatott bizonyítékok. Az ezt érintő kérdésekre azt válaszolta az újságíróknak, most „figyeljenek csak a tartalomra”. Fennáll tehát a gyanú, hogy Fico maga is hatáskörén túllépve szerezte be ezeket a dokumentumokat, hatalommal való visszaélést elkövetve.
A rendőrség a sajtótájékoztatót követően cselekedni kezdett, szombaton este Pavel Vandák, Matovič egykori alkalmazottja már vallomást tett a Nemzeti Bűnüldözés Ügynökségen. A rendőrség ilyen gyors reakciója azért is gyanús, mert az utóbbi időben számos más ügyben, amelyek a Smert kellemetlenül érintették (a Gorillától Vladimír Jánošig) nem jártak el ilyen gyorsan.
Fico Matovič ellen kijátszotta a kormányhivatal sajtóosztályát is, és országos mediális témává tette Matovič ügyét ahelyett, hogy azt a hatóságokra bízta volna.
Matovič: homályos sztori
Igor Matovič nem tudta hitelesen megmagyarázni, miért adott túl a vállalatán, a Mgr. Igor Matovič regionPress cégen, épp egy nappal az adóhivatal bejelentett ellenőrzése előtt. Elmondása szerint alkalmazottja, Pavel Vandák sürgette az ügylet lebonyolítását. Matovič „nem emlékszik” számos részletre, például arra, valóban felmondta-e a szerződést néhány hónappal az ügylet lebonyolítása után, illetve arra sem, mennyi pénzt kapott Vandáktól a vállalatért. Matovič arra sem szolgáltatott egyértelmű bizonyítékot, hogy mi történt pontosan az eltűnt könyvelési dokumentációval. Arra ugyan felmutatott tegnap egy dokumentumot, hogy a vállalat eladása után 15 millió korona (kb. 500 ezer euró) adót fizetett be, az eltűnt könyvelési dokumentáció azonban még rejthet egyéb adatokat.
Az ügy rendőrségi felderítését nehezítheti, hogy Pavel Vandák 2009-ben saját bevallása szerint hamis vallomást tett az adóhivatalnak, ami komoly kérdőjeleket vet fel szavahihetőségét illetően.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.