Felmentették Szigetit - interjú a volt miniszterrel

Felmentette a bíróság Szigeti László (MKP) volt oktatásügyi minisztert.

A bíróság megállapította, hogy költségvetési csalás történt, de nem bizonyosodott be, hogy a csalást Szigeti László követte el.

Szigeti László elégedett az ítélettel, kezdettől fogva azt hangoztatta, hogy ártatlan.

Az ügyész fellebbezett az ítélet ellen.

A volt minisztert költségvetési csalással gyanúsították. Ez a szlovák jogrend szerint olyan csalás, amikor valaki az állami vagy uniós forrásokat nem a szerződésben meghatározott célokra használja fel. Szigeti a vád szerint a nemesócsai iskola tornatermére folyósította a támogatást, ám azt egy magáncég csarnokának felújítására használták fel. A miniszter 2006-ban vezette a tárcát öt hónapig ,s a rendőrség szerint ebben az időszakban egyezett meg Nemesócsa polgármesterével a támogatás odaítélésében. A polgármester így vádlott volt az ügyben, ám 2015 januárjában meghalt.

[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"257305","attributes":{"alt":"","author":"Tomáš Benedikovič felvétele","class":"media-image","style":"width: 620px; height: 391px;","title":"","typeof":"foaf:Image"}}]]

Villáminterjú Szigeti Lászlóval azután, hogy felmentette őt a bíróság.Elégedett a bíróság döntésével?Az ítélettel elégedett vagyok. Sokáig várt az igazságszolgáltatásra.Nagyon-nagyon sokáig. Ez az ügy három évet vett el az életemből. Az ügyész fellebbezett. Nem tart attól, hogy fordulat állhat be az ügyben?Ez természetesen benne van a pakliban. Kezdettől fogva hitt abban, hogy a bíróság felmenti a vád alól?Hittem és hiszek is benne. Számoltam azzal, hogy az ügyész fellebbez, de bízom benne, hogy a következő döntés is pozitív lesz. A bíró szerint valóban csalás történt, csak nem tudták bizonyítani, hogy önt terheli a felelősség, mert a dokumentumokon nem csak az ön aláírása szerepelt.Én elégedett vagyok az ítélettel, igazságos döntést vártam. Egyeztetett ön valamikor Nemesócsa néhai polgármesterével erről az ügyről?A polgármesterrel csak Nyitrán, a kihallgatáson találkoztam. Akkor nem egyezett bele a keresztkihallgatásba. A bíró kijelentette, csalás történt. Ön szerint kit terhel a felelősség ebben az ügyben?Ezt én nem tudom megmondani. Mit szól ahhoz, hogy az aktából több dokumentum elveszett?Ezt a kezdetektől kifogásoltuk. Különös, hogy a rendőrségen elveszhetnek ilyen fontos dokumentumok. Ki hagyta jóvá, írta alá az uniós támogatásokat, illetve ki dönthetett az ellenőrzésekről?Az oktatásügyi minisztérium a kerületi tanügyi hivatalnak utalta át a pénzeket. Minden bizonnyal az ellenőrzés is az ő hatáskörükbe tartozott. Ki állította össze azokat a dokumentumokat, melyeken az ön aláírása szerepelt?A támogatások elbírálásakor a minisztériumban bevett gyakorlat, hogy a vonatkozó dokumentumokat a szakelőadók, az osztályvezetők és a szekciófőnök állítják össze. A dokumentumokon mindhárom aláírás szerepel, csak utána kerülnek a dokumentumok a miniszterhez. Így volt ez ebben az esetben is. A bíró szerint nem a minisztert, hanem a szekciófőnököket terheli a felelősség, mert ők állították össze a dokumentumokat, amelyeket ön aláírt. Ön szerint is övék a felelősség?Nem az én kompetenciám, hogy eldöntsem, kit terhel a felelősség. Azt gondolom, az ítélet helyes és igazságos. Egy 2006-os támogatásról van szó, mit gondol, miért ennyi év után vették elő?Erre a kérdésre akkor válaszolok, ha jogerős lesz az ítélet.