Fellélegezhet a Paškáról író riporter

Nem büntetik meg Lukáš Milant, a Plus 7 dní hetilap korábbi újságíróját, akit oknyomozó cikke miatt Pavol Paška, a nemrég elhunyt egykori smeres házelnök becsületsértés miatt jelentett fel, és 18 hónapra ítélték. Az ügyész visszavonta a vádat.

A Főügyészség bűnügyi osztályának ügyésze május 16-án írásban utasította a kassai kerületi ügyészt, hogy vonja vissza a Lukáš Milan újságíró ellen rágalmazás miatt emelt vádat. Ezt tegnap közölte Andrea Predajňová, a Főügyészség szóvivője.

Állítólag jutalékot kért

Milan 2015-ben publikált egy cikket a Plus 7 dní hetilapban „A kassai polip – Paška a pénzbeszedő?” címmel. A cikkben egy névtelenséget kérő közlekedési vállalkozó információira támaszkodott, aki azt állította, hogy Pavol Paška (Smer-SD) volt házelnök jutalékot kért tőle a vérplazma kórházakba való kiszállítása után.

„A kassai kórházakban egy társával érdeklődött a vérplazmaszállítás lehetőségei felől, mindenhol azt a választ kapta, hogy ha üzletet akarnak kötni, akkor el kell mennie a Városi parkba (Paška egykori lakcíme Városi park 1. – a szerk. megj.), ott kell megállapodni. Közvetve kapcsolatba léptek Pavol Paškával, aki azt mondta, hogy van lehetőség a szerződésre, de havonta 5000 eurót kell fizetniük. Természetesen papíron valamilyen konzultációs szolgáltatásért fizettek volna. A vállalkozó erre úgy döntött, hogy így nem éri meg, ezért feladta ezt a tervét” – mondta korábban Lukáš Milan az Új Szónak.

Becsületsértés

Paška, aki április elején hunyt el szívrohamban, becsületsértés miatt jelentette fel az újságírót. A rendőrség eredetileg elutasította Paška felelentését, ám a Kassai 2. Járási Ügyészség ezt megszüntette, és újabb vizsgálatot rendelt el. Milan ellen eljárás indult, majd az ügyész vádat emelt ellene arra hivatkozva, hogy a cikkben hamis tények szerepeltek. Egy bírói büntetőparancs értelmében az újságírót 18 hónapra ítélték, a büntetés végrehajtását három évre feltételesen felfüggesztették. Milant továbbá 18 hónapra eltiltották az újságírói tevékenységtől is. Az újságíró végig tiltakozott az eljárás során: arra hivatkozott, hogy a kiadó alkalmazottjaként nem lehet nyomozás alanya, és kifogásolta a kassai bíróság területi illetékességét is. Elutasította, hogy rágalmazta volna Paškát, elmondása szerint nem tett mást, csak az újságírói gyakorlat szerint idézte névtelen forrását. A forrást Milan nem fedte fel a rendőrség és a bíróság előtt.

Rossz döntést hoztak

A Főügyészség téves ténymegállapításra, valamint arra hivatkozva utasított a vádemelés visszavonására, hogy helytelenül kezelték a vádlott igényét a büntetőeljárás törvényességének kivizsgálására.

Lukáš Milan állásfoglalásában azt írja, egyelőre még nem kapta meg a hivatalos értesítést a bíróságtól, ám jó hírnek tartja a vádemelés visszavonását. „Mindazon dolgok ellenére, melyek Szlovákiában a jog és igazságszolgáltatás területén megtörténhetnek, fellobbant a remény apró szikrája, hogy a jogállam, ha csak jelzésekben is, de létezik az országban” – írja Milan. Hozzáteszi, nagy kő esett le a szívéről: fellebbezett ugyanis a büntetőparancs ellen, és csütörtökön kellett volna bíróság elé állnia – épp az elé a bíró elé, aki szavai szerint „büntetőparanccsal 18 hónapra ítélt anélkül, hogy meghallgatott volna, vagy lehetőséget biztosított volna a védelemre”.

Milan egyébként már nem dolgozik a Plus 7 dní hetilapnak, 2016-ban a Nový čashoz igazolt, a tavalyi megyei választások után pedig Erika Jurinovának, az OĽaNO zsolnai megyefőnökének kezdett dolgozni, az információs és külkapcsolati osztály igazgatója lett. Felesége, Natália Milanová a megyei választások után az OĽaNO parlamenti képviselője lett, a nagyszombati megyefőnököt, Jozef Viskupičot váltotta. (fm, TASR)