Energia: Többször is hibázhatott az Árszabályozási Hivatal

Az ellenőrzések során azt vizsgálták, hogyan járt el az ÚRSO a villamosenergia-árak megállapításánál, illetve az áremelések meghatározásánál. A hivatal különös figyelmet szentelt annak a folyamatnak, amely során 2017-ben megemelték a villanyárakat, majd később visszaállították azokat a 2016-os szintre.

Az ellenőrök az árazási eljárásban találták a legnagyobb hibákat. A villamos energia végleges árának megállapításában szerepet játszik a szabályozott energiaszolgáltató vagyonának nagysága, amelynek megállapításában az ellenőrök szerint hibázhattak. Az új, 2017-től számított időszakra vonatkozó vagyonobjektivizációt négy szakértői csoport végezte, 17 külső munkatárs és a hivatal munkatársainak segítségével.

„Az ellenőrzés során bebizonyosodott, hogy egyes szakvélemények és jogi tanácsok nem voltak a folyamat szempontjából relevánsak, több, a szakvéleményekkel és elemzésekkel kapcsolatos kiadást pedig nem tudtak igazolni. Bizonyos szakvélemények a meghatározott határidő után érkeztek a hivatalba, így ezeket értelemszerűen nem tudták felhasználni a vagyonobjektivizációban, sem az abból kiinduló árazási eljárásban, így az problematikus és nem feltétlenül objektív" – tájékoztatott Marek Papajčík, az NKÚ szóvivője.

2019. január 16. 09:30

Fűtés energiatakarékosan, környezettudatosan

Mivel az árazási eljárás sok bizonytalanságon és pontatlanságon alapult, olyan összegek születtek, amelyek általános negatív reakciót váltottak ki. Ennek az lehetett az egyik oka, hogy az eljáráshoz még a villamosenergia-szolgáltatók 2010-ben kiszámolt vagyonát használták fel, ami azonban 2016-ban már nem volt aktuális.

Az ellenőrzés arra is rámutatott, hogy a hivatal tevékenysége sértette az átláthatóság és függetlenség elvét. „Az NKÚ felhívja a parlament és a kormány figyelmét, hogy a szabályozó függetlensége alapvető feltétel, amelynek teljesítése nélkül nem végezheti megfelelően a munkáját. A nemzeti szabályozó szervezetnek teljes mértékben nyitottnak kell lennie, a döntéseinek pedig átláthatónak, bizonyíthatónak és bárminemű személyes érdektől mentesnek" – tette hozzá Papajčík.

Az Árszabályozási Hivatal ismeri a Legfelsőbb Ellenőrző Hivatal (NKÚ) ellenőrzésének eredményét, az ellenőrzés folyamatában maga is részt vett – derül ki az ÚRSO reakciójából, amelyet Radoslav Igaz szóvivő tolmácsolt.

„Az NKÚ észrevételei a hivatal előző vezetésének tevékenységére vonatkoznak. A jelenlegi vezetés tavaly már feljelentést tett az ügyben idegen vagyonnal való visszaélés bűntettének gyanúja miatt" – tette hozzá Igaz.