Danko 72 oldalas kisdoktorijából 63 oldal plágiumgyanús

A szenátus ülését követően az UMB honlapján közzétették a részletes jelentést. Ebben az áll, hogy

JUDr. Andrej Danko 72 oldalas kisdoktori munkájából 63 oldal nagymértékű egyezést mutat a feltüntetett forrásokkal.

„A munka tartalmaz olyan részeket is, amelyeket a szerző a forrásmunkákhoz képest kis mértékben átalakított, a munka legnagyobb része azonban nagymértékű egyezést mutat a forrásokkal, néhány helyen a tagolás, a fejezetek és alfejezetek is egyeznek” – áll a jelentésben.  

A másik, JUDr. Daniel Pisák által írt, 74 oldalas munka esetében a bizottság megállapította, hogy 64 oldal mutat egyezést a forrásokkal. „Ugyanúgy, ahogy JUDr. Andrej Danko munkája, ez is tartalmaz olyan részeket, amelyeket a szerző a forrásmunkákhoz képest kis mértékben átalakított, a munka legnagyobb része azonban ebben az esetben is nagymértékű egyezést mutat a forrásokkal, néhány helyen a tagolás, a fejezetek és alfejezetek is egyeznek” – olvasható a jelentésben.  
 

A vizsgálati eredmények szerint a két munka tartalmilag nagymértékben megegyezik, csupán a szóhasznált szintjén mutathatók ki kisebb eltérések. 

„Az egyetem belső rendszerében felállított előírásokat nem sértették meg. A média által is tárgyalt kisdoktori munkák esetében részben az egyetemet mint intézményt terheli a felelősség abban az értelemben, hogy annak idején nem voltak pontosan meghatározva a tudományos publikálás szabályai, amelyek mindenkire nézve kötelező érvényűek lettek volna, ezek számonkérése tehát logikus módon nem lehetséges” – hangsúlyozta pénteken Hužvár.

A szenátus ezzel összefüggésben elfogadott egy határozatot, mely szerint az egyetem nevében vállalja a felelősséget az akadémiai etika megsértésének eseteiért az UMB Jogi Karán publikált kisdoktori munkákkal összefüggésben, mely esetek bizonyítást nyertek.

Egyben felszólította az egyetem vezetőségét és az egyetemi dolgozókat, hogy a hasonló esetek elkerülése végett alaposan vizsgálják felül az időközben bevezetett intézkedéseket. „Az egyetemi oktatókat és a kutatómunkát végző dolgozókat továbbá arra fogjuk inteni, hogy szigorúan tartsák be az akadémiai etika szabályait, jó példát mutatva ezáltal a hallgatóknak” – szögezte le Hužvár.

Az alelnök szerint a szenátus támogatja a tudományos fokozatok visszavonásának lehetőségét biztosító törvényjavaslatot, ugyanakkor leszögezi, hogy ez annak a felsőoktatási intézménynek a kizárólagos joga, amely odaítélte a titulust. „A döntést a bíróságok természetesen utólag megvizsgálhatják” – fűzte hozzá.

A szenátus pénteken nem tette közzé azoknak a személyeknek a névsorát, akik a média által tárgyalt kisdoktori munkák esetében részt vettek a rigorózus eljárásban. „Jelenleg nincsenek munkaviszonyban egyetlen szlovákiai felsőoktatási intézménynél sem. Egyikük már nem él” – jegyezte meg Hužvár.