<p>Elfogultsági indítványt nyújtott be az alkotmánybíróság két bírája ellen szerda este Jozef Čentéš. Kérte, hogy az Ivan Gašparovič határozata elleni beadványa ügyében folyó további eljárásból mindkét bírót zárják ki.</p>
Čentéš elfogultsági indítványa
Pozsony/Kassa |
Čentéš emberi és szakmai okokra hivatkozva nem konkretizálja, hogy kikről van szó.
Az Alkotmánybíróság szerdán jelölte ki azokat, kiknek kellene dönteniük Čentéš bedványáról. A háromtagú szenátust az a Peter Brňák vezeti, aki 1994–2002 között a HZDS parlamenti képviselője volt. Brňák az elmúlt években a leginkább megosztó ügyekben a Smernek kedvező döntéseket hozott. Ugyanez mondható el a szenátus másik két tagjáról is. Milan Ľalík alkotmánybíró Štefan Harabin közeli munkatársa volt, amikor az első Fico-kormány alatt az ellenzék megtámadta a kisajátítási törvényt, két évig hátráltatta az erről szóló döntés meghozatalát – végül a testület alkotmányellenesnek nevezte a jogszabályt. A harmadik tag, Marianna Mochnáčová szintén a Smer emberének számít. Mindez nem sok jóval kecsegtet a megválasztott főügyésznek, aki máris kifogásolta a szenátus összetételét.
Az elfogultsági indítvány megalapozottságáról az alkotmánybíróság egy másik szenátusa dönt.
Jozef Čentéš azért fordult beadvánnyal az alkotmánybírósághoz, mert szerinte az államfő megsértette az alaptörvényt, amikor úgy döntött, hogy nem nevezi ki őt főügyésszé, holott a parlament megválasztotta e posztra. (TASR, MSz, vps)
Figyelem! Felnőtt tartalom!
Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.