Pozsony. A főügyészhez fordul a Via Iuris a Katonai Hírszerző Szolgálat (VSS) korrupciós ügyében folytatott vizsgálat miatt.
Büntetlenül lophattak a katonai hírszerzésnél
![](/sites/default/files/styles/image_16_10_w400/public/lead_image/ujszo_14429927442461_19.jpeg.webp?itok=pcy1GxcB)
Pozsony. A főügyészhez fordul a Via Iuris a Katonai Hírszerző Szolgálat (VSS) korrupciós ügyében folytatott vizsgálat miatt. Azt szeretnék, hogy Jaromír Čižnár vizsgálja felül az ügyben folytatott nyomozást.
A Katonai Hírszerző Szolgálatnál (VSS) az első Fico kormány idejében történt lopások ügye 2013-ban került napvilágra, a botrány vizsgálatát februárban eredmény nélkül zárták le. Ezzel több érintett fél is elégedetlen volt, ezért Ľubomír Galko (SaS) volt védelmi miniszter, Vladimír Suchodolinský, a VSS korábbi igazgatóhelyettese és Ivan Macko, a szolgálat volt tisztje feljelentést tett. A lopások ügye a speciális ügyészséghez került, ahol Dušan Kováčik speciális ügyész mindössze pár hetes vizsgálat után azzal zárta le az ügy felülvizsgálatát, hogy a nyomozás törvényesen zajlott le.
Formális aktus
Zuzana Čaputová, a Via Iuris jogásza szerint a speciális ügyész vitatható módon folytatta le a vizsgálatot. „Kováčik doktor a hírszerzés azon alkalmazottainak jelentéseire és elemzéseire támaszkodott, akik potenciálisan gyanúsítottak voltak az ügyben” – magyarázta Čaputová. Hozzátette, felmerül a kérdés, hogy a rendőrség és az ügyészség milyen mértékben vette figyelembe ezt a tényezőt. „Az eredményből ítélve úgy tűnik, a rendőrség és az ügyészség csak formálisan folytatta le a nyomozást” – jelentette ki Marek Vagovič, a .týždeň újságírója, aki a VSS körüli ügyekkel 2013-tól foglalkozik.
Ivan Macko a nyomozás margójára elmondta, hogy ugyan a három feljelentő egyike volt, kihallgatására csak többszöri sürgetést követően kerített sort az ügyészség. Kováčikot arra is figyelmeztették, hogy Slavomír Laha rendőrnyomozó több kulcsfontosságú tanút nem hallgatott ki a vizsgálat során. Macko állítása szerint arról is tájékoztatta a speciális ügyészt, hogy manipulálták a VSS egyik épületére kiírt versenypályázatot.
Macko 2010-ben vizsgálta meg az 1,5 millió eurós beruházás körülményeit. Megállapította, hogy az építkezéshez nem készült tervdokumentáció, a pályázati felhíváson részt vevő három építkezési cég közül kettő nagy valószínűséggel csak fiktíven szerepelt. Semmilyen dokumentum nem támasztja alá, hogy a legkedvezőbb ajánlat nyert. „Annak ellenére, hogy állami szervezetről beszélünk és az építkezés költségeit az állami költségvetés fedezte, a kivitelezőt több alkalommal készpénzben fizették ki. A cég 200 ezer eurót kapott egy műanyag táskában. A számlákból nem derült ki, hogy a VSS miért fizet a kivitelezőnek. Mindezek ellenére az ügyben eljáró speciális ügyész mindent törvényesnek talált” – közölte Macko.
Feljelentést tesznek
Martin Glváč (Smer) védelmi miniszter több alkalommal kijelentette, hogy nem történtek lopások a hírszerzésnél. ,,Tekintettel arra, hogy jó ideje megpróbálják lejáratni a Katonai Hírszerző Szolgálatot, konkrét személyek és a .týždeň ellen is büntető feljelentést teszek” – reagált az üggyel kapcsolatos újabb fejleményekre Ľubomír Skuhra, a VSS jelenlegi igazgatója.
Robert Fico első kormánya alatt a VSS-nél történt több milliós korrupciós botrányra Vladimír Suchodolinský hívta fel a figyelmet, aki Iveta Radičová kormányának megalakulását követően került a szolgálat vezetésébe. Suchodolinský jelentése szerint a hírszerzés és a titkosszolgálat vezetői bűnszervezet mintájára működtek. Állami pénzen újítottak fel épületeket, melyeket később feleslegesnek minősítettek és magánszemélyeknek adták el rendkívül alacsony áron. Az ügyet a rendőrség 2015 februárjában azzal a megállapítással zárta le, hogy nem történt bűncselekmény.
Zuzana Čaputová szerint azért történhettek visszaélések, mert a VSS működése titoktartási kötelezettséget von maga után. „Szükség van speciális ellenőrző mechanizmusokra, hogy elejét vegyük a hasonló visszaéléseknek” – mondta a Via Iuris jogásza.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.