Alulmaradtak a szakmai szempontok a kormányalakításnál

„Természetesen meg kell adni nekik az első száz napot, és utána nyilvánítani véleményt, de számomra úgy tűnik, a Smeren belüli egyes érdekcsoportoknak osztottak pozíciókat” – mondta a szakértő.

Košťál pozitívumként könyvelte el Miroslav Lajčák jelölését a külügyminiszteri posztra, mivel ő jó szakember, fontos külföldi kapcsolatokkal. Tomáš Borecet is jó jelöltnek tartja az igazságügyi miniszteri tisztségre.

„Komoly visszalépés a kisebbségekért felelős miniszterelnök-helyettesi poszt megszüntetése. A kisebbségi és emberi jogok sajnos, gyakran a társadalmi élet peremére kerülnek, pedig ezek a szociáldemokrata eszmerendszernek is fontos részei, így nem értem, a Smer miért válik meg ezektől a témáktól” – mondta Ctibor Košťál.

A többi jelölttel kapcsolatban a szakember szkeptikus. „Az oktatás további reformlépéseket igényel. Kétlem, hogy Dušan Čaplovič lenne az az ember, aki ezeket véghezviszi. Peter Žiga jelölése a környezetvédelmi posztra szintén ballépés, mivel ő fakereskedői üzleti körökből érkezett. Szlovákia természeti gazdagsága így üzleti érdekeknek eshet áldozatul” – tette hozzá.

Szintén nem tartja jónak Martin Glváč jelölését az védelmi miniszteri posztra. „Az elmúlt évek leleplezései azt mutatják, hogy ez a minisztérium több érdekcsoport fejősteheneként működött. Olyan ember jelölése, akinek a neve nem kelt bizalmat Pozsony megyében, joggal kelthet félelmet az adófizetőkben” – tette hozzá.

Košťál elmarasztalóan szólt Ján Richterről és Ľubomír Jahnátekről is, szerinte nem a szakmaiság, hanem más szempontok estet latba.

Szintén szkeptikus volt Robert Kaliňákkal szemben, mivel „ő korábban inkább arra törekedett, hogy pozitív imázst alakítson ki magáról a rendőrök körében, és többször meg is bukott, holott ennek a tárcának alapvető reformokra lenne szüksége, melyet a jelenlegi vezetés már megkezdett. Kérdés, hogy képes lesz-e népszerűtlen döntéseket hozni” – tette hozzá.