A szlovák sajtó teljes mértékben hisz a belügy verziójának

A Pravda egészen Felsővámosig, a lány lakhelyéig küldte riportereit, hogy szóra bírják az érintettet, de csak a falubelieket tudták megszólítani. A falusiak nem hisznek abban, hogy Hedvig csak kitalálta volna a támadást. A lap elbeszélgetett egy pszichológussal is, Mária Chaloupková elméletileg elképzelhetőnek tartja, hogy a lány fantáziált. A nyilatkozó szerint az MKP nincs irigylésre méltó helyzetben, hiszen egyértelműen állást foglalt az ügyben, melyről most bebizonyosodottnak véli, hogy kitaláció. A magyar pártban szívesebben hinnék, hogy a szlovák fél mesterségesen gyártott bizonyítékokat – teszi hozzá a lap.

A SME napilap beszámolójában megerősíti, hogy a lány akár hazugságvizsgálatnak is hajlandó magát alávetni, hogy bebizonyítsa igazát. A legtöbb bizonyíték ugyanakkor Hedvig ellen tanúskodik – köztük a DNS-teszt is, melynek hitelességét sehol sem vonják kétségbe.

A Hospodárske Noviny úgyszintén az egyetemista lány kitalációjának minősíti a támadást, mivel a lány eredeti vallomása és a rendőrségi vizsgálat eredményei merőben különböznek. A lap belpolitikai részlegének vezetője kommentárjában kijelenti, ha a lány tudatosította volna, milyen következményekkel jár hazugsága, inkább elment volna az államvizsgájára.

A Nový Čas az új fejlemények tükrében máris talált egy tanút egy 32 éves asszony személyében, aki látta Hedviget nem sokkal az incidens után. A nő állítja, hogy látta, amint a lány leveti cipőjét és a fűben hagyja. Az újdonsült tanú csak később tudatosította, kiről is van szó. Az asszony azért nem kereste fel a rendőrséget, mert arra várt, hogy a hatóságok maguktól jelentkeznek a támadás helyszínének közelében található vállalatnál szemtanúkat keresve, de erre nem került sor.