A. Nagy László bizottsági elnököt

Sem az emberjogi, sem más bizottság nem illetékes ilyen ügyben tárgyalni. A házszabály kimondja, hogy a képviselői mandátumokról csak a mentelmi bizottság tárgyalhat, zárt ülésen. Arról, hogy Duray Miklós vagy bárki megsértette-e képviselői esküjét, ugyancsak a mandátumvizsgáló bizottság tárgyalhat, a döntést pedig csak a plenáris ülés hozhatja meg. Ez volt az indoklásom szakmai háttere.

És a politikai?

Rámutattam, hogy nem lenne jó, ha visszatérnénk az előző parlamenti időszakhoz, amikor képviselőt fosztottak meg mandátumától politikai indokok alapján. A Gaulieder-ügyre gondolok, melyet a strasbourgi bíróság is tárgyalt, és ennek megfelelően kellett az új parlamentnek 1998-ban módosítania az előző parlament kizáró döntését.

A parlament elvetette azt a nemzeti párti indítványt, hogy fogadjanak el olyan határozatot a Beneš-dekrétumokról, melyben az szerepel, hogy a szlovák állampolgárok egy része ellen foganatosított vagyonjogi és politikai intézkedések nem a nemzetiségi hovatartozáson, illetve nem a kollektív bűnösség elvén alapultak. Mi a véleménye a javaslatról?

Első hallásra is hiányzott belőle a szakmai tudás és háttér. Nem fér kétség ahhoz, hogy a dekrétumok egy része a kollektív bűnösség alapján hozta hátrányos helyzetbe – és finoman fejeztem ki magamat – a nemzeti közösségeket, és remélem, a parlament a jövőben sem fog elfogadni olyan határozatot, mely kétségbe vonná ezt, mert az ilyen döntés mindenképpen jogsértő lenne. (sza)