Petőcz Kálmán a Fórum Intézet munkatársa

Milyen az emberi jogok helyzete Szlovákiában?

A legtalálóbban ezt paradox módon épp a főügyész fogalmazta meg az egyházakról szóló új törvény bírálatakor: a szlovák állam úgy tesz, mintha az emberi jogok kiváltságok lennének, amelyeket ő adományoz. Holott azok természetes jogok, amelyeket az állam szavatol. Az IVO társadalomkutató intézet a szlovákiai demokrácia helyzetét elemző tanulmányában is erre mutat rá. Az emberi jogok rossz értelmezéséből aztán olyan furcsa helyzetek adódnak, hogy például a tulajdonhoz való alkotmányos jogot teljesen arcátlanul korlátozzák egy egyszerű törvénnyel. Az autópálya-építések kapcsán hozott jogszabály alapján elvehetik a földet a tulajdonostól, és csak később – ki tudja, mikor – történik a kárrendezés.

A tanulmány szerint, melynek ön az egyik szerzője, az állam a saját érdekeit az egyéniek fölé emeli.

Szlovákiával az a probléma, hogy megpróbálja korlátozni a természetes emberi jogok lényegét. Tehát a végrehajtó törvénykezésekkel nem szabályozza a végrehajtást, hanem korlátoz. Ez teljesen világosan látható az említett sztrádatörvény esetében. De ugyanez érzékelhető a média esetében is: a sajtószabadságot, a szólásszabadságot rafinált módon korlátozni akarják, bár ez első pillanatra nem annyira nyilvánvaló.

A kisebbségi jogok területén is ugyanez a helyzet?

Igen. Azokat sem tekinti az állam természetes jogoknak, holott egyéni-emberi jogok. Annak vagyunk tanúi, hogy csorbítani próbálja őket azzal érvelve, hogy minden egyes polgárnak az első számú kötelessége az állam iránti lojalitás, s hogy fontosabb az államnyelv ismerete, mint az egyéni identitás. (sán)