Ön szerint Radim Hreha tisztogat a köztévében?

Sehol sem szokatlanok a személycserék, ha a hatékonyabb működést szolgálják. Kérdéses, az STV új igazgatója által szorgalmazott változások mennyire követnek valamilyen koncepciót, s mennyire történnek külső nyomásra, mert az utóbbit sem lehet kizárni. Ismerem Hreha elképzeléseit, s noha szeret a médiaelemző szerepében tetszelegni, egyáltalán nem nevezhető annak. Tisztogatásról talán túlzás beszélni, ám félő, átgondolatlan, mindenféle koncepciót mellőző átalakítás zajlik, s nagyon rejtélyes módon igen furcsa emberek jutnak pozíciókhoz.

Eugen Kordát politikai nyomásra, egyebek mellett a Malina Hedvig-riport miatt bocsátották el. A tévéigazgatónak illene ellenállnia a politikai nyomásnak?

Természetesen, hiszen közszolgálatról van szó. Már az, hogy az igazgatót nem a parlament, hanem a tévétanács választja, lépés volt afelé, hogy ne politikai, hanem szakmai szempontok érvényesüljenek. Bizonyos nyomás azonban mindenhol van. Korda távozása nem lepett meg. A Malina-riport csak az utolsó csepp volt a pohárban. Tevékenysége miatt már korábban is volt politikai nyomás, az STV ellen több bírósági eljárás indult, Korda riportjaiból néha valóban hiányzott a másik fél álláspontja, ami hiba volt. Másrészt bátor, neves újságíróról van szó, s hibái ellenére is megérdemel bizonyos bizalmat. (sza)

(Hreha tegnap cáfolta, hogy politikai nyomás nehezedne rá, s közölte hogy főleg a Malina-riport miatt vált meg Kordától.)