Öllös László politológus, a Fórum Intézet munkatársa

Egyezik az MKP műhelye?iben készült két programterv?

Nyilvánvaló, hogy a két dokumentum egymástól függetlenül készült, jelentős az eltérés. Számos különbség van a két anyag között, mind tartalmi, mind formai szempontból. Az elnökség anyaga ideológiailag nyitottabb, míg Durayé sokkal zártabb. Az első emiatt több kritikát is kapott, mivel sok olyan megfogalmazást tartalmaz, amely megfelel az eltérő eszmeáramlatokhoz tartozó embereknek is. A másik kifejezetten egy eszmeáramlat mellett teszi le voksát, nemcsak annak tartalmi, hanem ideológiai-propagandisztikus fogalomtárát is felvonultatva.

Lehet a két anyagból egyet gyúrni?

Az biztos, hogy nagy vita lesz a dokumentumok kapcsán, de valószínűnek tartom, hogy megegyeznek. Kérdés, hogy az eredmény mennyit fog érni. Az elnökség anyagát valójában csak akkor lehet majd értékelni, ha lezajlik a nyilvános vita, és elkészül a végleges változat.

Az egyik dokumentumot Csáky Pál bocsátotta nyilvános vitára, a másikat Duray Miklós, a párt stratégiai alelnöke tette fel a honlapjára. Mire utal, hogy a stratégia elkészítésében nincs egység a pártvezetésben?

Az elnökség dokumentuma szerintem egy hiányt pótolt, mivel a stratégiai alapelvek nem készültek el időben a stratégiai tanácsban. Ez nyilvánvalóan a rossz koordináció eredménye. Csak feltételezem, hogy erre válaszul tette fel honlapjára Duray Miklós a saját anyagát. Az is látszik, hogy feltehetően tartalmi nézeteltérések is vannak a két dokumentum készítői között. Ez beavatkozás a stratégiai alelnök hatáskörébe, ami bizonyos párton belüli feszültségekre utal. (lpj)