A Fórum Intézet munkatársa, politológus.
Miben rejlik Bugár Béla népszerűsége?
Eléggé megnyerő tudott lenni, egyszerűen beszélt, nem fogalmazott bonyolultan, egyfajta népi stílusa volt, amivel nagyon sok szavazót lehet megnyerni akkor is, ha értékrendileg máshoz kötődnek. Például így tudott Helmut Kohl német kancellár nagyon sok szavazatot szerezni a szociáldemokraták rovására a Ruhr-vidéken, mely egy ipari központ és hagyományosan a szociáldemokraták bázisa volt. De ahogyan hallgatták Kohlt, azt mondták, ez közülünk való, szimpatikus, ezért rá szavazunk. Csáky sokkal bonyolultabban fogalmaz, kevésbé érthető, gyakran bonyolódik bele részletes és nem egészen világos, nem mindenki számára érthető fejtegetésekbe. Bugár előnye az is, hogy nevéhez nem kapcsolódnak botrányok.
Ez Csáky Pálról is elmondható.
Ez igaz, de Bugár népszerűsége szempontjából aránylag fontos szempont, hogy viszonylag tiszta személyiség, nem voltak nagy botrányai. Népszerűségét azonban befolyásolja az is, hogy elnöksége idején volt kormányon az MKP, ennek az előnyeit sokan érezhették.
Ebben nincs ellentmondás? Sokan azt állítják, és azért bírálták Bugárt, mert az MKP kormánypártként kevés eredményt tudott felmutatni.
Vannak természetesen ilyenek is, de úgy vélem, sokan elégedettek az elért eredményekkel. Több kérdésből azonban az látszik, hogy megosztott a szlovákiai magyarság. Bugárt sem támogatja mindenki, csak nagyon sokan. A javára szól, hogy nem volt konfliktusos személyiség, de néha keményen kiállt álláspontja mellett, és vállalta a konfliktust is. (lpj)
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.