Mi a véleménye az újabb brüsszeli EB-botrányról?

Az Európai Bizottság alelnökére, Jacques Barrot-ra vonatkozik az ártatlanság vélelme. Egy független angol képviselő még a bizottság megszavazása előtt meggyanúsította őt egy pártfinanszírozási ügy kapcsán, és a franciák, akik régóta ismerik Barrot-t, ezt azonnal rendkívül hevesen viszszautasították. Mindenki ragaszkodik a saját igazához, rendkívül képlékeny állapotban van az ügy, ezért korai véleményt mondani. Barrot mindent tagad, az angol képviselőnek pedig állítólag bizonyítékai vannak. Az Európai Parlamentnek már eddig is elég sok problémája volt, míg jóváhagyta az EB-t, az újabb botrány biztosan nem tesz jót a testületnek, hiszen Neelie Croes személyével kapcsolatban is komoly kételyek merültek fel. A bizottság elnöke, José Manuel Barroso elég elszántnak tűnt, azaz szerintem ha bebizonyosodik, hogy alelnöke nem ártatlan, akkor felkéri a francia kormányt, küldjön helyette mást.

Az EP-nek van olyan hatásköre a bizottsággal szemben, mint a pozsonyi törvényhozásnak a kabinettel szemben?

Az EP-nek van bizonyos ellenőrző szerepe, ám nem áll módjában leváltani a biztosokat. Ennek a gyakorlata nem alakult ki. Viszont forszírozhatja a témát, nyomást gyakorolhat a franciákra, és előállhat olyan helyzet, hogy a párizsi kormány jobbnak látja lecserélni biztosát. (sza)