Mi a véleménye a kötelező biztosítóváltásról?

Az egészségügyi miniszter által bejelentett intézkedések nem orvosolják az egészségügy valódi problémáit, mivel az egészségbiztosítók napjainkban stabilizáló tényezőként működnek. Ellenkezőleg, hátrányosak lesznek az egészségügy számára, mivel rontják az egészségbiztosítók helyzetét, és ezzel ártanak az egész rendszernek. A problémák ma teljesen más területeken vannak, például az egyetemi kórházakban, melyek gazdaságtalanul működnek, állapotuk elkeserítő, nincs pénzük a fejlesztésre.

Kinek árthat a kormány ezekkel az intézkedésekkel?

Az egészségügyi rendszer működésének egyik legpontosabb mutatói a várólisták. Egyelőre még nem minden intézmény adatai pontosak, de a szívkórházakban már naprakészek, vagyis lehet tudni, hogy egyes biztosítók ügyfeleinek mennyit kell várni például a by-pass műtétre, vagy más hasonló életmentő beavatkozásra. Ez mutatja, hogy az adott biztosító hogyan végzi munkáját. A várólistákon gyakorlatilag ma csak az állami biztosítók ügyfelei szerepelnek, ez azt jelenti, hogy nekik fél évig vagy akár egy évig is várniuk kell a műtétre. A magánbiztosítók ügyfeleinek gyakorlatilag nem kell várakozniuk. Akár irányított eutanáziának is nevezhető tehát, ha a nyugdíjasokat kötelezően az állami Általános Egészségbiztosító ügyfeleivé teszik, hiszen ők azok, akik leggyakrabban ilyen beavatkozásra szorulnak. (lpj)