Látogatók Hedvig barátjánál

Amint az ügyészség szóvivőjétől, Jaroslav Mačektól megtudtuk, arról, hogy konkrétan mikor nem mondott igazat, és mit követett el a vádlott, nincs szó a nyomozói határozatban, mégpedig azért, mert a vizsgálat még mindig tart. Amenynyiben a vádemelési javaslat kézhezvételétől számított három napon belül Malina Hedvig fellebbezést nyújt be, ezt az ügyész fogja felülbírálni és vagy elutasítja – mint eddig minden esetben –, vagy elfogadja és a kifogások figyelembevételével további nyomozást rendel el. Ha Hedvig nem fog fellebbezni, vagy az ügyész nem fogadja el a beadványát, akkor a nyomozónak újra ki kell hallgatnia őt – ezúttal már vádlottként.

Ebben a szakaszban megilletik őt a vádlottakra vonatkozó, a hazai és nemzetközi törvényekben lefektetett jogok és garanciák, és előterjesztheti a saját bizonyítékait. A nyomozó ezeket hasonlítja össze a rendőrségi vizsgálat eredményeivel, majd mindent összevetve kidolgozza a végső vádemelési határozatot. Az ügyész ezt továbbítja a bíróságnak, de beismerő vallomás esetén akár vádalkut is köthet Malina Hedviggel. Mivel a lányt Nyitrán támadták meg és az ügyben a nyitrai rendőrség nyomozott, az illetékesség elve alapján a tárgyalást a Nyitrai Járási Bíróságon kell lefolytatni. Csak akkor kerülhet a per más bíróságra, ha a vádlott ügyvédje elfogultság miatt panaszt emel, és ezt nagy valószínűséggel meg is fogja tenni.

Roman Kvasnica az elmúlt hónapokban többször is burkoltan utalt arra, hogy kliensét meg akarják félemlíteni, és a héten a Týždeň című szlovák hetilap hozta nyilvánosságra, hogy november 21-én hívatlan látogatók jártak a lány barátja, Peter Ž. vámosfalui házában. A fiatalok elmondása szerint reggel, amikor lejöttek az emeletről, azt látták, hogy a földszinten valaki kinyitogatta az ajtókat, kihúzta a fiókokat, az udvaron kinyitotta a fiú autóját, és a kulcsokat a bejárati ajtó előtt a földre dobta. Mivel nem tűnt el semmi, először nem tulajdonítottak jelentőséget a történteknek. Csak akkor kezdtek gyanakodni, amikor Hedvig, aki még aznap Nyitrára utazott, észrevette, hogy a buszban mellette ülő nő a barátja feldúlt lakásában készült fényképeket nézegeti. Amint a nő a buszban végig az ülésük mellett álló társával együtt Vágsellyén kiszállt, Hedvig azonnal hívni akarta a barátját, de a mobilja nem működött. Annak ellenére, hogy volt térerő és az akku se merült le a készülékben, csak délután tudta újra használni a telefont. A történtekről Hedvig és Peter nem a rendőrséget, hanem jogi képviselőjüket értesítették, aki december közepén tett feljelentést magánlaksértés gyanúja miatt a Dunaszerdahelyi Járási Ügyészségen. A rendőrség december 18-án indított eljárást az ügyben – tudtuk meg Both Pétertől, a Dunaszerdahelyi Járási Rendőrkapitányság igazgatójától, de mivel közben túl sok idő telt el, helyszínelést már nem végeztek. Csak a tanúkat hallgatták ki – tehát Hedviget, a barátját és azokat a diáklányokat, akiknek Hedvig megmutatta a nem működő mobilját. Az ügyben még folyik a nyomozás, de a túl kevés információ és a nyomok hiánya miatt nem valószínű, hogy sikerül kideríteni, kik és miért járhattak a házban.