Ivo Samson

Mit gondol František Kašický lemondásáról?

Hosszabb idő után bekövetkezett az, ami más nyugat-európai országokban már megszokott: a miniszter lemondott, mert kiderült, hogy tárcájánál több gyanús tendert hirdettek meg. Ezt az elhatározást viszont egy másik szemszögből is meg kell vizsgálni. Kérdéses ugyanis, tudott-e az indokolatlanul drága tenderekről. A tárcavezető sok ügyben csak azokkal az információkkal rendelkezik, amelyeket az asztalára tesznek beosztottjai. Nem vagyok benne biztos, hogy közvetlenül felelős volt a tenderekért, és hogy valóban elkerülhetetlen volt a távozása. Fico kormányfő ezzel biztosan sok ember szimpátiáját elnyeri, hiszen azt teszi, amit a parlamenti választások után mondott: ha kiderül, hogy egy miniszter nevéhez botrány fűződik, leváltja. Most abban egyezett meg Kašickýval, hogy mondjon le ő maga. Ha ez precedenst teremtene, tehát minden miniszter lemondana a tárcájával kapcsolatos botrányok miatt, akkor egy-két év leforgása alatt az összes miniszter elbúcsúzhatna. A nyugat-európai országokban általában akkor mondanak le a miniszterek, ha már túl sok van a rovásukon. Nem vagyok benne biztos, hogy a védelmi miniszter esetében ez így volt.

Hogyan értékeli Kašický tevékenységét?

Korábban a katonai hírszerzésnél dolgozott, jól ismerte a minisztériumot, ismert közegbe érkezett, nem volt a Smer tagja, tehát nem szigorúan vett politikai jelölt – ez előd?jeiről nem mondható el. Ami a tevékenységét illeti, nem vitt véghez semmi különlegeset, nagyon lojális volt a miniszterelnökkel szemben. Mindig és minden alkalommal a kormányfő rendelkezésére állt – még akkor is, amikor Robert Ficónak arra volt szüksége, hogy mondjon le. (dem)