Abortusz: nincs döntés

Ján Mazák szerint ennek oka a helyzet folyamatos változása, új, váratlan momentumok felbukkanása a 2001 óta napirenden lévő ügyben. „Két és fél év alatt most sikerült első ízben elérnünk, hogy mindhárom érdekelt személyesen megjelenjen a testület előtt” – fűzte hozzá Mazák, elhárítva a felelősséget a testületről. Az abortusztörvényt alkotmányellenesnek tartó parlamenti csoportot képviselő Daniel Lipšic igazságügyi miniszter hangsúlyozta, hogy a KDH nem a művi terhességmegszakítás betiltását szeretné elérni, hanem azt, hogy ne lehessen minden indok nélkül végrehajtani az abortuszt, azaz elpusztítani egy életet. „Arról, hogy honnantól számít élőlénynek a magzat, évezredes vita folyik, amelynek végére nem a szlovák alkotmánybírók hivatottak pontot tenni. Nekik csak az a feladatuk, hogy egyensúlyt teremtsenek az alaptörvény két cikkelye között, melyek egyike az élethez való jogot, másik a nő magánélethez való jogát biztosítja” – mondta Rudolf Zajac egészségügyi miniszter, aki a tárca álláspontját ismertette a tárgyaláson. A harmadik fél, a törvényhozást képviselő Miroslav Abelovský szerint a felkorbácsolt kedélyek csillapítása érdekében jó lenne, ha minél hamarabb újból a parlament elé kerülne az egyszer már jóváhagyott, ám a köztársasági elnök által megvétózott javaslat.

Tegnap a felek mindenben ragaszkodtak korábbi álláspontjukhoz, ám megállapodtak abban, hogy a vélemények ütköztetése jót tesz az ügynek. Konstruktívnak nevezték az eszmecserét, és fontosnak tartják, hogy a nyilvánosság megismerje az egymással ellentétes nézeteket, és ezek alapján ki-ki saját véleményt alkosson. A tegnapi tárgyaláson Aquinói Szent Tamástól Darwinig, a szocialista miniszteri rendelettől az Európai Emberi Jogi Bíróságig húzódott az érvek skálája, amit Ján Mazák csapongásnak nevezett, a résztvevők viszont konstruktív vitának.

Végül nagy meglepetésre éppen Daniel Lipšic javasolta a taláros testületnek, hogy döntésükkel várják meg a hasonló témában értekező Európai Emberi Jogi Bíróság döntését, mivel az ottani jegyzőkönyv összeurópai szempontból meghatározó érveket tartalmazhat. „Nem kötelességünk figyelembe venni a döntést, de mint leendő uniós tagállamnak, meg kell fontolnunk ezt a lehetőséget. Ha ugyanis a szóban forgó döntés hatással lesz az általános európai jogrendre, nem lenne szerencsés szembefordulnunk vele” – mondta Ján Mazák. A taláros testület tagjai hamarosan határoznak saját további lépéseikről. A tárgyalás mindhárom résztvevője megegyezett abban, hogy a KDH által kifogásolt miniszteri rendelet alkotmányellenes, azaz Rudolf Zajac sem tartja helyesnek, hogy az 1986-ban született rendelet tovább liberalizálja a hatályban lévő abortusztörvényt.

A koalíciós válságot előidéző törvénytervezet szerepel a parlament szeptemberi programján, elvileg tehát már a jövő hónapban szavazhatnak róla a képviselők.

Ján Mazák egy héttel ezelőtt kijelentette, hogy a törvényhozás döntése nem befolyásolja a taláros testület munkáját, ezért felesleges várni az Alkotmánybíróság döntésére.

Durinda szerint a bíráknak idő kell

Pozsony. Az alkotmánybíráknak annyi időt kell adni a döntésre, amennyire csak szükségük van, jelentette ki tegnap Mikuláš Dzurinda azután, hogy az Alkotmánybíróság elnapolta döntését az abortuszügyben. Az ANO azt ígérte, hajlandó a parlamenti abortuszvitát áttenni októberre, ha szeptember elején dönt az ügyben a taláros testület. Ľubomír Lintnernek. (s, ú)