A Markíza pozitív képet ad az ANO-ról

Pozsony. Pavol Rusko pártja megalakításakor azt ígérte, volt televíziója hírműsorait nem használja majd kampányra, hiszen ez „egyébként is visszatetszést váltana ki a polgárok körében”. Az ismert médiafigyelő ügynökség elemzése azonban Rusko szavainak ellenkezőjéről tanúskodik.

– A legelemibb sajtóetika hiánya mutatkozott meg a Markíza televízió Új Polgár Szövetségéről (ANO) szóló tudósításaiban – állapítja meg a MEMO ’98 médiafigyelő társaság, külön kiemelve, hogy a szóban forgó híradásokban fel lehetett ismerni a mediális befolyásoljás jellegzetességeit. Erről leginkább az új párt bejegyzéséről és alakuló közgyűléséről szóló képsorok tanúskodnak – áll az elemzésben. Egyebek között az ANO rendezvényein készült felvételek közé hatásvadász képeket kevertek például a tapsoló polgárokról. A tudósítók megfogalmazásai, például az „éhség völgyével” kapcsolatban pedig a megmentők képét festik a párt tagjairól. A MEMO ’98 szerint hasonlóan nem korrekt a Markíza Alapítvány felhasználása a párt személyiségeinek szerepeltetéséhez.

Az elemzés rámutat: a Markíza híradójában ötször több idő jutott az ANO-ról szóló tudósításoknak, mint a Szlovák Televízióban. Az április végétől szeptember végéig megfigyelt időszakban a híradások idejének 6,4 százalékát használták fel erre, míg az STV-nél csupán az 1,3 százalékát. A Markízában ennél nagyobb teret csupán a Mečiar-vezette HZDS (7,2 %), valamint az SDĽ kapott (8 %).

Az STV-nél az ANO mindössze a kilencedik helyen áll. A Markízában a kérdéses időszakban 15-ször esett szó a Pavol Rusko nevével fémjelzett pártról, mindössze két alkalommal volt viszonylag negatív a tudósítás hangvétele. A Markíza tehát igyekszik minél pozitívabb módon feltüntetni az ANO-t – szögezi le az elemzés.

A legtöbbször szereplő pártvezér azonban nem Pavol Rusko volt sem a Markízában, sem az STV-ben: Mikuláš Dzurinda miniszterelnöknek jutott a legtöbb lehetőség. (sita, tasr)