Cetli a szélvédőn: ez hivatalos vagy csak valaki szórakozik?

Az egyik győrieknek szóló Facebook-oldalon jelent meg ez a fotó, beküldője a következőt írta: 

„Sziasztok! Lenne kérdésem. Ez mi/ki tehette ki az autóra? Tudtommal »hivatalos« szervek nem használnak ilyet, a papírról meg nem tudom, hogy ki írhatta. Kapubejáratnál álltam úgy, hogy még el lehetett férni mellettem, viszont állt ott még másik autó (tudtommal egy közelben dolgozóé), azon nem volt ilyen papír. Várakozni tilos tábla nem volt kint, a kapun volt egy »rakodási terület kérem szabadon hagyni« szöveg.” 

Sok válasz érkezett, az olvasók többnyire saját tapasztalataik alapján nyilvánítottak véleményt. Így is, némi túlzással, ahány válasz, annyi féle. Ezek közül szemezgettünk, szerkesztettük és némileg moderáltuk őket: 

• Ez kamu, nincs bélyegző. 
• A közterület-felügyelet és a rendőrség is használ ilyet. 
• Kamunak nem kamu! Max nem pecsétes. De attól még jó! Be kellene ballagni a csendőrségre, s ott megmondják. Vagy megy a levél... Más opció nincs. 
• És egy fogós kérdés: Honnan tudom meg, hogy most hivatalosan figyelmeztettek, vagy valaki otthon kinyomtatott papírral „ijeszteget”? 
• Majd megkapod levélben vagy megtudod személyesen. A papír nem kamu, nem otthon nyomtatott. 
• Én kaptam ilyet a városban a nyáron, és azon volt egy szöveg, hogy kitől és miért kaptam, és örüljek mert csak figyelmeztetés. 
• Ez egy figyelmeztető csak. A következőnél bünti. 
• Ez egy figyelmeztető cédula. Győr RK. Szóbeli figyelmeztetésnek minősül. 
• Fordítsd meg, ott vannak írva a „szankciók”, amelyik alá van húzva vagy bárhogy jelölve, az történt/történik a továbbiakban. 
• Én is kaptam egyszer ilyet, sajnos valószínűleg nem vicc, és nem biztos, hogy csak figyelmeztetés. 20 ezer forint büntetést vont maga után az esetemben. (Forgalommal szemben parkoltam le az út szélén.) Rendőrkapitányságon kell érdeklődni. 
• Nekem egyetlen egyszer tettek ilyet a kocsimra, 30 000 forintomba került. 
• Ez nem vicc, és a hivatalos szervek bizony használják. Mit húzott alá? Figyelmeztetem? 
• Ha hivatalos, akkor rajta kell legyen, hogy miért kaptad, ill. az intézkedő rendőr azonosítója. Ha ezek nincsenek kitöltve, akkor ez egy semmi. Amúgy ingatlan behajtót részlegesen sem szabad elállni ill. a ki-behajtást akadályozni. Azért mehet bírság is. 
• Ez bizony büntetés, majd küldik a levelet, hogy mennyi az összeg. 
• Kálvária utca, közterületesek, oda kell bemenni. Ismerős a szitu. 
• Kapsz majd levelet. Bár nekem az is rá volt írva, hogy feljelentve. Levél, be rendőrség, mutattak fotót kocsiról. Én voltam vele. Akkor 20 ezer volt. Valaki írta, hogy mondjam, hogy nem én, hanem családtag vezette, aki ellen nem vagyok köteles vallomást tenni és akkor ejtik. De itt aki pattog, soha nem jár jól. 
• Akkor az üzembentartót büntizik, valaki fizet igy is, úgy is. 
• Semmi extra! Én is kaptam ilyet mikor az asszony kocsijával rossz helyen álltam meg. Április elsején. Jót röhögtem... Egész addig, amíg ki nem jött a 2x30 ezres csekk... Egy a rendőrségtől és egy a közteresektől. Utána már nem nevettem, főleg hogy a feleségemet behívták kihallgatásra. Tehát vedd komolyan! 
• le kell sz...ni, objektív felelősséges papír lesz. Nem mondod meg, ki vezetett, és törlik. Ennyi. 
• Az objektív felelősségnek pont az a lényege, hogy ha nem mondod meg, ki vezetett, akkor a tulaj kapja a büntit. 

Nos, annak eldöntésére, hogy a sok válasz közül melyik a helyes, feltettük kérdéseinket a rendőrségnek: 

Ez hivatalos értesítés? A rendőrség használ ilyet? Ennek lesznek következményei (pl. bírság), vagy csak figyelmeztetés? 

A rendőrségtől is először arra voltak kíváncsiak, hogy mi van a másik oldalon. Annak ismeretének hiányában a következő körbe általános, de hasznos információkat kaptunk, amelyek részben megerősítik a korábban leírtak némelyikét. 

A levelet szó szerint idézzük: 

„Fényképfelvételen látható »irattal« összefüggésben tájékoztatom, hogy a kérdéses nyomtatvány a rendőrség használatában van.  
A nyomtatványt jellemzően jogsértés megállapítása esetén teszik ki a rendőrök a gépjármű első szélvédőjére, tekintve, hogy az autó üzembentartója éppen akkor nem tartózkodik a járművénél. Ezen nyomtatvány bélyegzővel ellátott, valamint a helyszínt, az időpontot és a normaszegést megvalósító jármű hatósági jelzését, illetve az intézkedő rendőr azonosítóját és az általa alkalmazott szankciót tartalmazza (figyelmeztetés, helyszíni bírság, feljelentés). Fentieken túl arra is felhívhatja a figyelmet, hogy a szabályszegésről fényképfelvétel készült!”

A levél pedig ezzel a tanáccsal zárul:

Amennyiben ilyen nyomtatványt talál a járművezető az autóján, tanácsos az illetékes rendőrkapitányságon érdeklődni telefonon vagy személyesen, mivel minden rendőri intézkedés egyedi elbírálás alá esik. 

Ami pedig a konkrét ügyet illeti, a hozzászólóknak arról is van véleménye: 

• Azért itt olvasva a hozzászólásokat, többen írták, hogy ők is kaptak ilyet, amikor kapubejáró előtt parkoltak. Nekem csak az nem világos, hogy ezek a személyek miért nem képesek felfogni, hogy a kapubejáróba azért nem lehet megállni, mert bármikor ki-be hajthat rajta egy autó... Ez az elfér, meg de csak 5 percre, meg a nem volt máshol hely, ezek igen gyér magyarázatok. Azt mondjuk jó lenne tudni, hogy pl. osztja csak úgy valaki, vagy feljelentés alapú? Mert pl. mi rendszerint beállunk egy ismerős elé, akinek nincs kocsija, nem is használja a „kocsibeállót” és nyilván ő nem jelenti be, hisz ez megállapodás köztünk, de random valaki arra jár és ráteszi? 
• Csak úgy magától nem osztja se a közterület felügyelet, se a rendőrség. Gondolom jelen esetben az illető nem tudott ki- vagy beállni a garázsából, mivel elállták a bejáratot, ezért kénytelen volt hivatalos útra terelni a dolgot. 
• Én is jártam már így 2 alkalommal is. Jófejségből vártam fél órát, hogy hátha elhúznak a parkolóművészek, de egyiknek se volt sietős. Az elsőt elérte a rendőrség telefonon, mert szerepeltek az elérhetőségei az adatbázisban, ő megúszta egy szóbeli figyelmeztetéssel. A másik meg kapott egy ugyanilyen cetlit, hogy lélekben felkészülhessen a büntetésre.